Моделирование волн модернизации в целом представляет собой сложную, мало разработанную и вместе с тем весьма важную и актуальную исследовательскую задачу. В рамках данной работы можно лишь наметить некоторые подходы к моделированию описанных волн модернизации, характерных для развития в логике «противоцентра». В основе этих подходов представление об особой роли ресурсного фактора (системы мобилизации ресурсов политического развития) в процессе осуществления транзита17 . С этой точки зрения наблюдаемая волнообразность во многом неорганичной, сопряженной со множественными катастрофами и рецессиями модернизации центров континентального типа связана прежде всего с периодическим трансформированием системы мобилизации ресурсов, накоплением на этой новой основе ресурсов имперского могущества, расцветом империи, но вместе с тем и скорым исчерпанием ресурсной базы. Подобные процессы могут быть описаны с использованием представлений о «предельном цикле» и критических точках развития, а также уравнений Лотки Вольтерра, которые моделируют колебательные процессы, наблюдаемые в системах типа «хищник - жертва»18. Такого рода модели в ряде случаев позволяют не только описывать, но и прогнозировать основные фазы и временные рамки транзита, а также приближаться к пониманию механизмов, лежащих в основе трансформации традиционных политических систем в современные. Рассмотренные выше волны модернизации описываются в терминах модели «хищник - жертва», если под «хищником» понимать элементы современной (индустриально-капиталистической) системы мобилизации и концентрации ресурсов политического развития (по состоянию на момент их «заимствования» империей, пытающейся таким образом ответить на вызовы современности), а под «жертвой» - автохтонную досовременную подсистему накопления ресурсов, функционирование которой необходимо для модернизирующейся «неоимперской» политии в качестве элемента, опосредующего работу культивируемых империей псевдосовременных структур целедостижения и мобилизации ресурсов, с одной стороны, и укладов досовременного общества, являющегося своего рода «резервуаром», из которого черпаются ресурсы имперского могущества, с другой. Напомним в этой связи, что система мобилизации ресурсов, рассматриваемая в определенном ракурсе, представляет собой систему государственных властно-политических институтов, обеспечивающих контроль за направлением основных ресурсных потоков для достижения целей, связанных с развитием данной политической системы. В свою очередь, автохтонная подсистема накопления ресурсов это прежде всего совокупность досовременных (традиционных и полутрадиционных) социально-политических образований типа общинных и псевдообщинных структур, культивирующих и закрепляющих в качестве социального стереотипа отношения государственного патернализма и соответствующие структуры ментальности (это и различные разновидности крестьянской парцеллы или общины, это и советские колхозы и тому подобные образования; именно эти структуры накапливают, аккумулируют основные человеческие и материальные ресурсы, являясь своеобразным «ресурсным резервуаром» для «хищника» подразумевая под этим именем имплантированные, искусственно вживленные в государственный организм империи структурные фрагменты современной системы мобилизации ресурсов, надстраиваемые поверх автохтонной системы накопления, вбирающие ее в себя в качестве подсистемы и призванные обеспечить модернизацию потенциала имперского могущества). Нелинейную динамику рассматриваемой нами системы можно уподобить той, что наблюдается в природных системах (например, когда хищником являются рыси, а жертвой зайцы): численность «хищника», питающегося «жертвой», подвержена периодическим колебаниям той же частоты, что и численность «жертвы», но отстает от нее по фазе; достижение максимума (как и минимума) численности «жертвы» происходит раньше, чем достижение максимума (минимума) численности «хищника». В случае рассматриваемого развития в логике «противоцентра» это означает, что рост элементов современной или псевдосовременной системы мобилизации ресурсов продолжается и тогда, когда ее ресурсная база уже резко уменьшается. В итоге это неизбежно ведет к резкой деградации и слому институтов неоимперской государственности (см. рисунок). Приведенная схема (на временной шкале, соответствующей историческому казусу российских модернизационных преобразований в логике «противоцентра») описывает совокупность всех четырех волн модернизации, которые соответствуют четырем частям или фазам картины, изображенной на рисунке. Первая фаза соответствует росту вплоть до максимума потенциала автохтонной подсистемы накопления (АПН) и началу роста элементов псевдосовременной системы мобилизации (ПСМ) ресурсов вплоть до достижения им наивысших темпов прироста; при этом фактором, лимитирующим рост потенциала АПН, выступает стремительно растущая ПСМ. Вторая фаза соответствует все убыстряющемуся падению потенциала АПН, но вместе с тем потенциал ПСМ продолжает расти и достигает своего максимума; это последнее ограничение обусловлено стремительным сокращением к концу второй фазы потенциала автохтонной системы накопления, при условии крайней консервативности ранее сформировавшейся и достигшей расцвета ПСМ, не имеющей имманентных механизмов самопреобразования и адаптации к меняющимся условиям. В третьей фазе продолжается падение параметра АПН и одновременно начинается снижение параметра ПСМ, предвещающее серьезные социально-политические потрясения в ее конце. Наконец, четвертая фаза характеризуется парадоксальным «возрождением» досовременной подсистемы мобилизации ресурсов (рост параметра АПН, наряду с катастрофическим падением параметра ПСМ, означающим завершение всего развития в логике «противоцентра», в рамках которой оказывается невозможным реализовать переход к современности). Следует отметить, что это частичное возрождение традиционной, «досовременной» подсистемы создает предпосылки для дальнейшего перехода к более органичному режиму модернизации. По завершении четвертой фазы «противоцентр», пройдя драматический период глубокой государственно-политической трансформации (как это было с Францией в 1870 - 1890-х гг. и Германией в конце 1940 - 1950-х гг.) обретает способность к более органичной модернизации. Вместе с тем и каждую из описанных выше фаз переходного цикла, соответствующую одной из волн модернизационного перехода в логике «противоцентра», в свою очередь, можно описать с помощью приведенной на рисунке схемы. Для каждой такой фазы характерна волнообразная динамика, включающая начальную инициацию экспансии очередной частичной формы мобилизационноресурсной системы (соответствующей определенной государственной форме частично модернизированной империи), обусловленную первоначальным подъемом ресурсной базы, а затем резкое ослабление и деградация этой системы. При этом в конце каждой волны, как и изображено на рисунке, оказывается, что мобилизационноресурсная система и соответствующая ей государственная форма частично модернизированной империи практически исчерпаны, в то время как автохтонная подсистема накопления ресурсов находится на подъеме, что порождает новую волну. Тем не менее это не просто волнообразные колебания, а процесс эволюции, который в итоге, после четвертой волны, достигает критической точки, после которой модернизирующаяся система принципиально меняется, претерпевая переход к более устойчивому и органичному развитию.
Ви переглядаєте статтю (реферат): «Моделирование волн модернизации» з дисципліни «Мегатренди світового розвитку»
