Письмо И.В.Курчатова В.А.Махневу с предложениями о содержании намечаемой беседы с Ф. Жолио-Кюри
Письмо И.В.Курчатова В.А.Махневу с предложениями о содержании намечаемой беседы с Ф. Жолио-Кюри Экз. единственный Товарищу В.А. Махневу По Вашему поручению сообщаю следующее. В беседе следует, по-моему, исходить с нашей стороны из тех точек зрения на практичес- кие возможности использования энергии урана, которые установились в Союзе в 1941 году перед началом Отечественной войны. Они сводились к следующему. 322 Принципиально мыслимы два пути использования энергии урана: в виде бомбы (если про- цесс осуществляется при помощи быстрых нейтронов) и в виде котла (если процесс осуществ- ляется при помощи медленных нейтронов). Y нас считалась весьма отдаленной возможность технической реализации бомб и котлов. Бомба и котел, согласно имевшимся тогда данным, наверное, могли бы быть реализованы только при условии использования не обычного урана, а изотопа урана-235, составляющего небольшую A/140) и крайне трудноотделимую часть всей массы урана. Представлялись исключенными, согласно данным Жолио и его сотрудников, опубликован- ным в Journal de Physique, возможности использования смеси обычного урана и простой воды для осуществления атомного котла, а также смеси урана и графита и весьма маловероятной и, во всяком случае, крайне трудноосуществимой возможность использования смеси обычно- го урана и тяжелой воды. Итак, основная трудность в решении всей проблемы, в частности, в осуществлении бом- бы, заключается в необходимости технически решить задачу выделения больших количеств изотопа урана-235. Все, что было опубликовано в журнальной литературе, ограничивалось работами американского ученого Нира, в которых описаны методы выделения этого изотопа в количествах примерно в одну миллионную долю грамма в сутки. Поэтому в беседе естественно выразить сомнение в том, что найдены новые решения, и спросить, какие успехи достигнуты в методах выделения больших количеств урана-235 и на чем основаны эти методы. Ответ здесь должен быть очень интересным, даже если он будет дан в самой общей форме, так как мы знаем, что выделение урана-235 успешно проводится при помощи специ- альных диффузионных машин и магнитным методом. Таким образом, ответ покажет, насколь- ко собеседник в курсе дел или правдив в своих сообщениях. Далее существенно выяснить наиболее важные детали методов выделения урана-235, в особенности по магнитному методу, сведений по которому у нас почти нет. Два вопроса в особенности нуждаются в освещении: 1) Как получаются большие количества ионов урана? 2) Как преодолевается объемный заряд, чрезвычайно ограничивающий силу, допустимую в приборе ионного тока. Очень важно было бы выяснить, какие количества урана-235 выделены в настоящее вре- мя тем или иным методом и не осуществлена ли практически бомба из урана-235? В случае положительного ответа интересно было бы знать вес бомбы и. отдельно, вес урана в ней, основы конструкции бомбы и ее разрушительное действие. В настоящее время мы знаем, что в качестве взрывчатого вещества в бомбе, помимо урана-235, может быть употреблен плутоний, который образуется в атомных котлах в резуль- тате превращения урана. Поэтому было бы важно спросить, нельзя ли применить для атомной бомбы не уран-235, а какие-либо другие вещества. Ответ на этот вполне естественный для неспециалиста вопрос еще раз позволит выяснить степень информированности собеседника и его правдивость. В случае утвердительного ответа важно узнать: 1. В каких количествах и каким способом получены эти другие вещества? 2. Во всем ли они аналогичны урану-235 и не подвержены ли сами по себе распаду и каков характер этого распада? 323 Выше указывалось, что советская наука приходила в 1941 году к заключению о невозможно- сти осуществить атомный котел ни в смеси урана с простой и тяжелой водой, ни в смеси урана с графитом. Как теперь выяснилось, этот вывод, наверное, был ошибочным по отношению к систе- мам «уран — тяжелая вода», «уран — графит» и, весьма вероятно, ошибочным также по отноше- нию к системе «уран — простая вода». Объясняется это тем, что у нас все время рассматривались однородные смеси, а блоковое расположение урана в указанных выше средах более выгодно. По отношению к атомным котлам естественно и существенно задать следующие вопросы: 1. Работают ли атомные котлы (мы знаем, что опытные котлы уже работают) и из каких материалов и каких количеств этих материалов они состоят? 2. Какова мощность и число работающих атомных котлов, как отводится из них энергия и используется ли она в энергетических целях? В том случае, если в ответах будет упомянуто о котле «уран — тяжелая вода», важно узнать, в каких количествах и каким способом вырабатывается сейчас тяжелая вода. Для нас особенно важно было бы узнать, как сейчас обстоит дело с котлом из урана и простой воды. До самого последнего времени считалось, что эта система непригодна и в ней невозмож- но реализовать самопроизвольно идущий процесс выделения энергии. Сейчас, однако, появи- лись указания, что при специальном расположении урановых стержней определенного диа- метра, может быть, и удастся заставить работать систему «уран — простая вода». Если бы это было на самом деле так, задача осуществления атомного котла чрезвычайно бы упростилась, т.к. для нее нужны меньшие количества урана и не нужно получать больших количеств тяжелой воды или чистого графита. Ввиду того что система чрезвычайно близка к устойчивому равновесию, решить вопрос о ее пригодности можно только располагая относительно большими [количествами] (думаю, что около 3-5 тонн) чистого металлического урана. Мы поэтому не в состоянии сейчас решить этот вопрос, между тем как в других местах ответ на него может быть получен в исключительно короткий срок, так как нужный уран накоплен в больших количествах для уран-графитового котла. Информация по этой системе имеет кардинальное значение для нашей работы. Академик И.Курчатов 8.12.44 АП РФ. Ф.93, д. 145/46, л. 7 (с об)-10 (с об). Автограф.
Ви переглядаєте статтю (реферат): «Письмо И.В.Курчатова В.А.Махневу с предложениями о содержании намечаемой беседы с Ф. Жолио-Кюри» з дисципліни «Атомна бомба (1945-1954)»
