Основной признак, по которому указатели делят на виды, — объект поиска. По объектам поиска разли- чают указатели: 1) предметные (предмет — это отраженное в слове или сло- восочетании вещь, событие, факт, их свойства, стороны, качества или тема микроэлемента текста); 2) тематические (тема отличается от предмета боль- шей широтой охвата материала); 3) имен (лиц, персонажей, мифологичес- ких существ); 4) названий (географических, учреждений, растений, живот- ных, заглавий изданий и произведений и т.п.); 5) нетекстовых элементов книги (иллюстраций, таблиц, диаграмм и т.п.); б) выделяемых элементов текста (документов, цитат, аббревиатур, символов, формул и т.п.). Это перечень указателей лишь основных объектов. Он может пополняться в зависимости от характера текста, разнообразия его элементов и запросов читателей. Каждый из перечисленных указателей может различаться по ряду качеств: п о ч и с л у о б ъ е к т о в п о и с к а : один объект — однообъектный указатель, несколько — смешанный, или единый; п о п р и н ц и п у р а с п о л о ж е н и я р у б р и к : по алфавиту заголовков — алфавитные; по иерархии смысловых отношений — систематические; по хронологии — хронологические; по номерам — нумерационные; п о с о с т а в у и с т р у к т у р е р у б р и к : из рубрик с заголовками без уточняющих подзаголовков и подрубрик — глухие; с уточняющими под-89 заголовками — дополненные; с пояснениями содержания объектов поиска — аннотированные; соединенные с комментариями и примечаниями, от- носящимися к данному объекту, — комментированные; из рубрик широ- кого значения, собирающих более узкие рубрики в гнездо подчиненных подрубрик, — аналитические; п о с п о с о б у а н а л и з а м а т е р и а л а к н и г и : составленные на ос-нове любого прямого упоминания объекта поиска — формальные; отражающие объект поиска лишь в тех случаях, когда фрагмент текста со- держит сведения о нем, значимые для читателя, независимо от того, на- зван объект прямо или лишь подразумевается, — содержательные; п о с т е п е н и о х в а т а м а т е р и а л а к н и г и : отражающие весь ее материал — всеохватные; отражающие только часть ее материалов, например только основной текст, без элементов аппарата и приложений, — неполноохватные; п о с т е п е н и д е т а л и з а ц и и о б ъ е к т о в п о и с к а : с мелкими объектами поиска — подробные; с основными, крупными объектами по- иска — обобщенные, или краткие; п о п о л н о т е п р е д с т а в л е н и я о б ъ е к т о в п о и с к а: отражающие их полностью, во всех аспектах, со всех сторон — полные, или многоас- пектные; отражающие лишь с одной или нескольких сторон, которые наи- более значимы для читателя по назначению издания и преобладающему характеру его использования, — одноаспектные. Издателю надо ухитриться выбрать такой вид указателя, который отве- чал бы запросам читателей и был наделен такими качествами, которые максимально облегчали и убыстряли бы поиск. Сделать это можно, если мысленно поставить себя в положение чита- теля, стараясь представить себе, ради чего он взял книгу и что будет в ней искать, и проигрывать сам процесс поиска. Например, в книге С. Романюка «Из истории московских переулков» |М, 1988.303 с.] явно напрашивается указатель переулков Москвы, исто- рия которых описана в книге. Нет сомнений, что книгу будут брать для справок не только по именам лиц, но и по названиям переулков. Однако указателя переулков в книге нет. Нет рецептов и для того, чтобы определить качества указателя, т.е. ус- тановить, сделать ли его одно- или многообъектным, алфавитным или си- стематическим и т.д. Выбрать, например, между несколькими однообъектными и одним мно- гообъектным можно, руководствуясь рядом критериев. Первый — быстрота поиска рубрик Ясно, что чем больше объем указа- теля, тем больше время поиска в нем отдельной рубрики. Поэтому сме- шанный указатель начинает уступать раздельным однообъектным, когда поиск рубрик по одному из них требует меньше времени, чем поиск по смешанному указателю большого объема. Второй — вероятность поиска какой-то группой читателей только од- ного из объектов. Чем более велика такая вероятность, тем удобнее для90 читателей раздельные указатели: они ведь будут обращаться только к од- ному из них, что убыстрит поиск Третий — вероятность разного входа в книгу разных групп читателей. Если она велика, то предпочтительнее несколько однообъектных указателей. Четвертый — дублирование рубрик при раздельных указателях, веду- щее к нерациональному увеличению общего объема указателей. Так, со- ставлять указатель заглавий отдельно от указателя имен неразумно тогда, когда это заглавие произведений тех же лиц. В двух указателях эти имена вынужденно бы повторялись. Пятый — подготовка читателя. Объединение объектов в смешанный указатель, в котором рубрики — темы, а подрубрики — предметы, или рубрики — имена, а подрубрики — предметы, облегчает малоподготов- ленному читателю поиск предметов по темам или именам. Алфавитный или построенный по-иному указатель выбирают, исходя из того, какой из них дает возможность быстрее разыскать объекты поис- ка, или по контрасту с построением основного текста. Отсюда преоблада- ние алфавитных указателей. Систематический выбирают лишь при алфа- витном построении материала в основном корпусе книги (например, в энциклопедических словарях); хронологический — в книгах по истории как дополнительный к именному, упрощающий розыск описания событий по дате; нумерационный — когда поиск объектов приходится вести по номерам (например, указатель стандартов). Выбор между глухим и аналитическим определяется числом ссылок к одному заголовку и степенью знакомства большинства читателей с назва- ниями предметов: глухой — когда число адресных ссылок у каждого заго- ловка невелико и названия разыскиваемых объектов хорошо известны чи- тателю; аналитический — когда у некоторых заголовков очень много адресных ссылок, что делает розыск конкретных сведений о предмете, имени (читатель редко ищет о них всё) необычайно утомительным, и луч- ше распределить адресные ссылки по группам сведений (произведениям, этапам творчества лица, сторонам предмета и т.п.). Когда у заголовка руб- рики 400—500 ссылок, как, например, у некоторых имен в энциклопеди- ческих многотомных изданиях, поиск интересующих читателя сведений вряд ли практически осуществим. Объединение рубрик в гнезда удобно и тогда, когда читатель разыскивает сведения о предмете, понятии, точное название которого он не помнит или не знает; с названием же более широ- кого понятия он, скорее всего, знаком. Например, он хочет прочитать о бескрасочном тиснении на переплете, но не помнит, что оно называется блинтовым. Ясно, что ему легче найти в указателе рубрику «Тиснение» с подрубриками, одна из которых будет «блинтовое, бескрасочное». Анно- тированный указатель желателен в тех случаях, когда в тексте нет уточня- ющих и поясняющих сведений (дат, определений и т.п.), комментирован- ный — когда можно сэкономить место и упростить поиск комментариев и примечаний, соединив комментарий, касающийся, например, лиц, с заго-91 ловком-именем в указателе: имена не будут повторяться дважды (в ком- ментариях и в указателе), а искать по алфавиту имен комментарий к име- нам проще, чем по знаку выноски — номеру. Формальный указатель уступает умело составленному содержательно- му потому, что заставляет открывать лишние страницы, где лицо или пред- мет только упоминаются, но никакой более или менее существенной ин- формации не содержат, а кроме того, упускает существенные сведения об объекте, если он прямо в тексте не называется. Зато формальный указа- тель составить проще, что при дефиците времени немаловажно.
Ви переглядаєте статтю (реферат): «Какой вид указателя выбрать» з дисципліни «Енциклопедія книжкової справи»
