ДИПЛОМНІ КУРСОВІ РЕФЕРАТИ


ИЦ OSVITA-PLAZA

Реферати статті публікації

Пошук по сайту

 

Пошук по сайту

Головна » Реферати та статті » Історія Всесвітня » Інша війна: 1939 – 1945

Кто виновен в трагедии военнопленных?
В нашей стране военнопленные относятся к категории безвозвратных потерь, что представляется методологически не обоснованным, причем применительно не только к вооруженным силам. Дело в том, что часть солдат и офицеров бежали из плена и продолжали борьбу с противником в составе либо своих, либо союзных войск, либо движения Сопротивления. Такое утверждение является неточным и в демографическом отношении, т.е. прежде всего применительно к государству в целом. Ведь известно, что около 2 млн военнопленных были освобождены и возвращены на родину. Кроме того, до мая 1944 г. само германское командование, исходя из пропагандистско-политических соображений, освободило более 800 тыс. советских солдат и офицеров, преимущественно с Украины, из Белоруссии и стран Прибалтики6.
Включение военнопленных в категорию безвозвратных потерь затрудняет проведение сравнительного анализа с армиями других стран, в том числе и с германским вермахтом, где безвозвратные потери было принято считать в буквальном смысле таковыми не для какого-либо
314
конкретного сражения, а для страны в целом. Другими словами, к безвозвратным потерям относили убитых и умерших от ран и болезней, а также пропавших без вести.
Еще со времен Великой французской революции в международном праве утвердился принцип, что "военнопленный должен быть неприкосновенным, как суверенитет народа, и священным, как несчастье". Известно, что в 1929 г. в Женеве была принята Конвенция о режиме военнопленных, которую, кстати, 21 февраля 1934 г. подписала и гитлеровская Германия.
В приговоре Международного военного трибунала отмечается, что находившиеся в руках гитлеровцев "военнопленные подвергались жестокому обращению, пыткам, убийствам не только вопреки установленным нормам международного права, но и при полном игнорировании элементарных требований гуманности". Нюрнбергский процесс четко определил, что убийства советских военнопленных были организованными, систематическими и планомерными. Как подчеркивалось в ноте НКИД СССР от 23 ноября 1941 г., гитлеровцы при этом не считались "ни с какими нормами международного права, ни с какими законами человеческой морали"7.
Масштабы уничтожения советских военнопленных в гитлеровских лагерях огромны. Об этом свидетельствуют следующие сравнительные статистические данные: если в первую мировую войну смертность среди русских военнопленных в Германии составляла 5,4%, то в гитлеровских лагерях, по немецким данным, погибло уже 57,8% советских военнопленных.8
Как образно выразился на Нюрнбергском процессе обвинитель от США Р. Джексон, "в отношении советского народа и советских военнопленных тевтонская ярость не знала границ"9. В приговоре Международного военного трибунала отмечается, что в директиве верховного главнокомандования вооруженными силами Германии (ОКБ) от 8 сентября 1941 г. прямо указывалось, что советские воины, мол, потеряли право на то, чтобы с ними обращались в соответствии с правилами Женевской конвенции. Заместитель начальника разведотдела ОКБ генерал Лахузен на Нюрнбергском процессе показал, что начальник отдела по делам военнопленных генерал Рейнеке говорил: "Красноармеец
315
должен рассматриваться как идеологический враг, то есть как смертельный враг национал-социализма, и поэтому должен подвергаться соответствующему обращению". О том, что это было за "обращение", говорят многочисленные факты, оглашенные на процессах, состоявшихся в Нюрнберге.
Планируя агрессию против СССР с учетом ее внезапности, фашистское верховное командование исходило из предположения, что уже в первые шесть недель войны будет взято в плен 2 – 3 млн советских солдат и офицеров, и что большинство из них погибнут от голода, ибо не гарантировалось выполнение требований Гаагской конвенции об обращении с военнопленными10.
В первый период войны, рассчитывая на скорую победу над Советским Союзом, Гитлер из принципиальных соображений не прибегал к использованию в массовом порядке труда пленных в сельском хозяйстве и промышленности, особенно военной. Положение в корне изменилось с весны 1942 г., когда из-за потерь на фронте потребность в рабочей силе в Германии резко возросла. Труд пленных стал широко применяться на самых тяжелых работах, особенно в металлургической, химической и горной промышленности, а с июня 1943 г. все военнопленные передавались в распоряжение непосредственно имперского уполномоченного по использованию рабочей силы Ф. Заукела. По требованию Геринга отдельные промышленные предприятия комплектовались целиком из советских пленных, дабы избежать их "солидарности с немецкими рабочими".
Находясь в экстремальных условиях, многие советские военнопленные оставались патриотами и не прекращали борьбы против врага. Прежде всего следует сказать о тех, кто сумел вырваться из вражеского плена, чтобы добраться до своих войск или участвовать в борьбе партизан. Многие из них были инициаторами организации партизанских отрядов или командирами подразделений в уже действовавших отрядах. Именно бежавшие военнопленные составляли наиболее подготовленный и стойкий костяк партизанских отрядов.
Бежавшие из плена советские офицеры и солдаты, а их было не менее 50 тыс. человек, стали активными участниками партизанской борьбы и в зарубежных странах.
316
Местные руководители высоко ценили участие советских военнопленных в совместной борьбе против общего врага.
Множество советских военнопленных оставались непокоренными в гитлеровских лагерях. Они формировали, где это было возможно, боевые организации, устанавливали контакты с местными антифашистами. Наиболее крупной в Германии организацией советских военнопленных было созданное осенью 1942 г. в Баварии Братское сотрудничество военнопленных.
Ни царская Россия, ни Советский Союз не присоединились к Гаагским конвенциям 1907 г., регулировавшим правовой режим военнопленных в годы войны. Но 1 июля 1941 г. советское правительство утвердило Положение о военнопленных, которое гарантировало гуманное обращение с ними. К сожалению, в заявлениях советского правительства имелись такие оговорки, которые, по существу, сводили эти заявления на нет. Так, например, 17 июля 1941 г. в ноте шведскому правительству и 8 августа 1941 г. в ноте всем аккредитованным в СССР иностранным посольствам советское правительство выразило готовность на началах взаимности выполнять все положения Гаагских конвенций 1907 г. А в ответной ноте НКИД американскому посольству от 25 ноября 1941 г. подчеркивалось, что советское правительство солидарно также со всеми принципами и положениями Женевской конвенции 1929 г. Но далее отмечалось, что оно "не может, однако, принять положение статьи 9-й Конвенции, где устанавливается размещение в лагерях военнопленных по расовой принадлежности, что находится в прямом противоречии со статьей 123-й Конституции (Основного Закона) СССР. Именно на этом основании советское правительство не может дать свое согласие на присоединение Советского Союза к Женевской конвенции 1929 года". В 1942 г., однако, оно официально заявило, что будет руководствоваться Гаагскими конвенциями 1907 г.
К тому времени в немецких лагерях уже погибло около 3 млн советских военнопленных. Советское правительство не поддержало инициативу Международного Красного Креста об оказании гуманитарной помощи советским военнопленным и о содействии в организации через нейтральные страны почтовой связи с ними. Это стало
317
для немцев поводом, чтобы ужесточить обращение с советскими военнопленными и активизировать антисоветскую пропаганду среди них и среди населения оккупированных территорий Советского Союза.
Таким образом, ответственность за гибель миллионов наших соотечественников в лагерях Германии несет не только фашистский режим с его расистской теорией о "неполноценности" славянских народов. В немалой степени в этой трагедии повинен и сталинский режим, изначально считавший всех советских пленных изменниками, не заслуживавшими защиты и спасения. Известны указания Сталина на сей счет.
После окончания боевых действий отношение советского руководства к освобожденным и вернувшимся на родину соотечественникам еще более ужесточилось. Советское руководство относилось более гуманно к военнопленным противника, нежели к собственным гражданам, вернувшимся из вражеского плена. На себе испытавшие ужасы первых вражеских ударов, как могли сдерживавшие рвавшегося вперед врага и вынужденные, оказавшись в безвыходном положении, сдаваться в плен, они рассматривались как предатели Родины. Советское правительство в отношении своих же граждан грубо нарушало один из древнейших международных принципов – возвращения на родину и восстановления в правах после плена.
Пребывание в плену рассматривалось как уголовное преступление. Так, еще в декабре 1941 г. по приказу наркома обороны всех освобожденных военнопленных через армейские пересыльные пункты направляли в лагеря НКВД, а раненых размещали в специальных госпиталях. К ним широко применялись провокационные методы ведения следствия, их семьи были лишены пособий и льгот. В нарушение норм международного права по указанию Сталина с середины 1943 г. значительная часть освобожденных военнопленных офицеров в порядке наказания направлялись в отдельные штрафные стрелковые батальоны в качестве рядовых и лишь затем восстанавливались в званиях и на штатных должностях.
Бывших военнопленных сводили в особые батальоны и в принудительном порядке направляли в отдаленные районы страны на постоянную работу на предприятиях
318
лесной и угольной промышленности. Лишь после смерти Сталина эти грубейшие нарушения международного права были осуждены. 17 сентября 1955 г. была объявлена амнистия советским гражданам, которые в годы войны сотрудничали с оккупантами.
29 июня 1956 г. ЦК КПСС и Совет министров СССР приняли постановление "Об устранении последствий грубых нарушений законности в отношении бывших военнопленных и членов их семей". В документе осуждались проявления огульного политического недоверия к бывшим военнопленным, применение к ним репрессий, ограничение прав и провокационные методы ведения следствия. Объявлялись незаконными репрессии в отношении семей военнопленных, разжалование без суда офицеров, бывших в плену и окружении. В постановлении предлагалось распространить Указ Президиума Верховного Совета СССР об амнистии от 17 сентября 1955 г. и на бывших военнопленных, осужденных за сдачу в плен. С 1956 г. все дела бывших военнопленных были пересмотрены. Большинство из них реабилитированы, восстановлены в воинских званиях, получают пенсии. Тем, кто в плену вел себя достойно, пребывание там засчитывалось в срок службы в армии. Бывшие военнопленные, получившие ранения или совершившие побег из плена, награждались орденами и медалями.

Ви переглядаєте статтю (реферат): «Кто виновен в трагедии военнопленных?» з дисципліни «Інша війна: 1939 – 1945»

Заказать диплом курсовую реферат
Реферати та публікації на інші теми: Теоретичні проблеми «Капіталу» К. Маркса
Економічна думка стародавнього Сходу
ДЕРЖАВНІ ГАРАНТІЇ ТА ПОРУЧИТЕЛЬСТВА ЯК ОСОБЛИВІ ВИДИ ДЕРЖАВНОЇ ПІ...
Аудит амортизації необоротних активів
СУТНІСТЬ ЗАКОНУ ЕКОНОМІЇ ЧАСУ ТА ЗАВДАННЯ ЙОГО СТАТИСТИЧНОГО ВИВЧ...


Категорія: Інша війна: 1939 – 1945 | Додав: koljan (07.04.2013)
Переглядів: 934 | Рейтинг: 0.0/0
Всього коментарів: 0
Додавати коментарі можуть лише зареєстровані користувачі.
[ Реєстрація | Вхід ]

Онлайн замовлення

Замовити дипломну курсову реферат

Інші проекти




Діяльність здійснюється на основі свідоцтва про держреєстрацію ФОП