В. И. Ленин о международном положении советских республик
Победы Красной Армии в 1919 г. коренным образом изменили международное положение Страны Советов. В. И. Ленин отмечал: «в международном отношении наше положение никогда не было еще так выгодно, как теперь» 2. Этому в значительной мере содействовали также всевозрастающая революционная борьба рабочего класса капиталистических стран, движение прогрессивных сил мира, направленное на поддержку первой страны социализма, против антисоветской интервенции и блокады Советской республики. Одновременно усиливались экономические противоречия между империалистическими государствами. Верховный совет Антанты 16 января 1920 г. был вынужден заявить о прекращении блокады Советской России. Но отказ от блокады вовсе не означал прекращения интервенционистской политики. Об этом публично заявили Ж. Клемансо, У Черчилль и другие вдохновители интервенции. Однако воинственные выступления руководящих деятелей стран Антанты не могли умалить больших успехов Страны Советов на международной арене. «Факт снятия блокады 1. МЕЖДУНАРОДНОЕ И ВНУТРЕННЕЕ ПОЛОЖЕНИЕ СТРАНЫ СОВЕТОВ Атака. Художник И. И. Падалка. 1927 г. Продотряд. Художник А. Л. Наседкин. 1967 г. 1 Международное и внутреннее положение Страны Советов 497 является крупным фактом международного значения и показывает, что наступила новая полоса социалистической революции. Ибо блокада была в самом деле главным, действительно прочным оружием в руках империалистов всего мира для задушения Советской России» *,— писал В. И. Ленин. Важным свидетельством роста международного авторитета Советской страны, усиления противоречий в лагере ее врагов были успешные переговоры о заключении мирных договоров с отдельными соседними государствами. Несмотря на разжигание антисоветских настроений и прямой шантаж со стороны империалистов Антанты и США с тем, чтобы заставить малые государства, граничащие со Страной Советов, вступить в блок против нее, большинство из них отказалось от участия в вооруженной интервенции. Таким образом, еще один антисоветский заговор международного империализма потерпел крах. Советская дипломатия, проводя ленинскую линию во внешней политике, строила международные отношения на принципиально новых началах. «Наша политика,— заявил нарком иностранных дел Г. В. Чичерин,— есть и остается борьба за мир... Наш лозунг был и остается один и тот же: мирное сосуществование с другими правительствами, каковы бы они ни были» 2. 25 марта 1920 г. министерство иностранных дел буржуазной Латвии обратилось к Советскому правительству с предложением начать мирные переговоры. 16 апреля в Москве открылась мирная конференция представителей РСФСР и Латвии. Первым 2 июля 1920 г. в Тарту подписало мирный договор с молодой 1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 40 с 88. 2 Документы внешней политики СССР т. 2, с. 639. 32 История Украинской ССР, т. 6 Советской республикой правительство буржуазной Эстонии. Его значение выходило далеко за рамки дипломатического успеха. «...Эта победа имеет гигантское историческое значение,— говорил В. И. Ленин,— потому что она одержана без применения насилия, эта победа одержана над всемирным империализмом, победа, благодаря которой большевики приобретают сочувствие всего мира» *. Примеру Эстонии последовали и другие соседние государства. 11 августа 1920 г. в Риге был подписан мирный договор между Латвией и РСФСР. Велись мирные переговоры с буржуазными правительствами Литвы и Финляндии. Прорыв экономической блокады, первые признания на международной арене явились выдающейся победой Страны Советов. Коммунистическая партия и Советское правительство настойчиво боролись за то, чтобы мирная передышка длилась как можно дольше, делали все возможное, чтобы превратить ее в прочный и постоянный мир. «Мы знаем, что каждый месяц дает нам гигантское усиление наших сил и будет давать больше» 2,—- отмечал В. И. Ленин. В то же время, учитывая международную ситуацию, В. И. Ленин с трибуны IX съезда РКП (б) призывал трудящихся к чрезвычайной бдительности, с тем, чтобы суметь дать отпор любым проискам мировой реакции, готовившей новую интервенцию. К этому времени Красная Армия, насчитывавшая в своих рядах более 3 млн. бойцов и командиров, стала грозной силой, которая надежно защищала социалистические завоевания. «Все для народного хозяйства!». Перед Коммунистической партией и Советским правительством стояла 1 Ленин В. Я. Полп. собр. соч, т. 40, с. 95. 2 Там же, с. 247. 498 XIV. Советская власть на Украине после рашгрома Деникина неотложная задача — максимально использовать мирную передышку для восстановления народного хозяйства, для укрепления основ социалистической экономики. При этом необходимо было учитывать опасность новой интервенции. Огромное значение для решения этой задачи, укрепления диктатуры пролетариата имело «Письмо к рабочим и крестьянам Украины по поводу побед над Деникиным», с которым В. И. Ленин обратился к трудящимся республики 28 декабря 1919 г. В нем Владимир Ильич отметил необходимость дальнейшего укрепления дружбы и братства народов, тесного единения России и Украины, всех советских республик. В. И. Ленин считал, что вопрос о формах связи Украины с РСФСР должен решить сам украинский народ с учетом опыта общей борьбы против Деникина и других врагов. Этот опыт убедительно свидетельствовал об огромном значении для дела рабочих и крестьян прочного союза народов, построенного на основе взаимного доверия и уважения. «Мы хотим добровольного союза наций,— такого союза,— писал В. И. Ленин,— который не допускал бы никакого насилия одной нации над другой» *. При таких условиях, учил Владимир Ильич, исключается возможность того, что советские республики будут задавлены поодиночке и, наоборот, если такой союз не будет сохранен, «тогда дело труда наверное погибнет на долгие годы в том смысле, что и Советскую Украину и Советскую Россию тогда смогут задавить и задушить капиталисты» 2. Эти ленинские установки отвечали коренным интересам украинского и русского народов. Невероятно тяжелым было экономическое положение Страны Советов. Разрушена промышленность, подо- 1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 40, с. 43 2 Там же, с. 47. рвано сельское хозяйство. Промышленное производство в начале 1920 г. составляло лишь 15—20 % довоенного уровня. Почти не добывалось топливо, особенно нефть, так как основные нефтяные районы были еще оккупированы. В катастрофическом положении находился Донецкий бассейн, где летом 1920 г. не работало около 40 % шахт. Таким же было положение в металлургической промышленности. Из 22 крупных металлургических заводов Украины частично действовали лишь 9. Не работал ни один рудник в Криворожском бассейне. Такое состояние угольной и металлургической промышленности неминуемо вело к упадку машиностроения. Резко сократилось производство паровозов, вагонов, станков, сельскохозяйственных машин. Огромным разрушениям подвергся железнодорожный транспорт. Белогвардейцы взорвали сотни мостов, водокачек, большое количество железнодорожных депо. В феврале 1920 г. не действовало 60 % паровозов и 20 % вагонов. В письме к членам Совета Обороны В. И. Ленин писал 1 февраля 1920 г.: «Положение с железнодорожным транспортом совсем катастрофично» *. Это затрудняло восстановление экономики в целом, снабжение городов продовольствием, оперативное перебазирование войск. Резко сократилось число рабочих, занятых в промышленности. Так, в январе 1920 г. на шахтах Донбасса работало всего 83 тыс. рабочих. Более чем в 2,5 раза сократилось их число в металлургической промышленности. Сельское хозяйство также переживало глубокий кризис. Сократились посевные площади, снизилась урожайность. В 1920 г. площадь посевов основных зерновых культур на Украине по сравнению с 1913 г. составила 69,4 %, урожайность пшеницы снизи- 1 Ленин В. Я. Поли. собр. соч., т. 40, с. 81. 1. Международное и внутреннее положение Страны Советов 499 лась на 38,6 %, ржи — на 27,5 %. Значительно уменьшилось поголовье скота. Количество лошадей — основной тягловой силы в то время — уменьшилось на 1 млн. голов. Ухудшилось материальное положение трудящихся, и прежде всего рабочего класса. Необходимо было напряжение всех сил для того, чтобы остановить дальнейшую разруху народного хозяйства. «Теперь,— говорил В. И. Ленин,— после всех побед, которые одержаны нами, предстоит снова тяжелая борьба, не менее трудная, чем прежняя, хотя и более благородная, именно борьба на фронте бескровном, на фронте труда» *. Коммунистическая партия призвала трудящихся к борьбе с разрухой. «Смерть или победа» — должно стать лозунгом на промышленном фронте» 2,— провозгласила она устами своего вождя. В начале 1920 г. Коммунистическая партия выдвинула лозунг «Все для народного хозяйства!» Намечая планы восстановления народного хозяйства и перспективы его развития, В. И. Ленин поставил задачу создать такую техническую базу, опираясь на которую можно было бы осуществить социалистическую реконструкцию всего народного хозяйства. Для этого Владимир Ильич считал необходимым электрифицировать страну. 21 февраля 1920 г. Советское правительство создало Государственную комиссию по электрификации России (ГОЭЛРО), которая должна была разработать план электрификации народного хозяйства страны на ближайшие 10—15 лет. Конкретные задачи по восстановле- пию народного хозяйства в условиях временной мирной передышки паме- тил IX съезд РКП (б), проходивший с 29 марта по 5 апреля 1920 г. 1 Ленин В. И. Полп. собр, соч., т. 40, с 292-293. 2 Там же, с. 112. В центре внимания съезда стояла задача ликвидации разрухи. Съезд указал, что «основным условием хозяйственного возрождения страны является неуклонное проведение единого хозяйственного плана, рассчитанного на ближайшую историческую эпоху»*. В полном соответствии с ленинскими установками было подчеркнуто, что в основе этого плана должна быть электрификация страны. В решениях съезда отмечалась необходимость возрождения всего народного хозяйства, прежде всего транспорта, машиностроения, металлургии и угольной промышленности. Это были первые шаги на пути создания в стране единого народнохозяйственного комплекса. Намечались также мероприятия по обеспечению промышленности рабочей силой, по дальнейшей милитаризации хозяйства и организации социалистического соревнования — могучего средства повышения производительности труда. В резолюции о профсоюзах съезд четко определил их задачи в организационно-хозяйственной и воспитательной работе, указал на их роль и место в социалистическом строительстве и призвал стать организаторами широких масс трудящихся для выполнения принятых планов. На съезде против линии партии выступила так называемая группа «демократического централизма» (Т. Сапронов, Н. Осинский, В. Смирнов), которая отрицала необходимость использования в промышленности и управлении старых специалистов, отвергала принцип единоначалия в руководстве предприятиями, настаивала на неограниченной коллегиальности, не соглашалась с установлением на фабриках и заводах твердой дисциплины. Съезд осудил эту антипартийную позицию.
Ви переглядаєте статтю (реферат): «В. И. Ленин о международном положении советских республик» з дисципліни «Історія Української ССР у 10-ти томах»
