Значительную опасность представлял анархо-кулацкий бандитизм, возглавляемый «батькой» Махно. Руководители махновщины маскировали свои действия лозунгом борьбы за Советы, пытаясь использовать их авторитет. По сути же анархо-махновщина вы- 1 Ленин В. И. Полл. собр. соч., т. 50, с. 324. 444 XII. Социалистическое строительство на Украине в 1919 г. лилась в стремление реставрации буржуазного строя, при котором господствующую роль играл бы кулак. К «батьке» Махно слетались анархисты со всей страны, здесь находили убежище левые эсеры. Махновские идеологи провозглашали анархистские лозунги отказа от всякой власти, от какой-либо дисциплины. Естественно, в условиях, когда беднота брала в свои руки власть на селе и начала наступление на кулака, когда была запрещена свободная торговля хлебом и его нужно было сдавать по продразверстке, кулачество обеими руками голосовало за неподчинение советским законам, за анархию и активно поддерживало махновщину. Первые отряды Махно организовал в районе местечка Гуляйполе на Ека- теринославщине в период борьбы против немецких оккупантов и гетманщины. После изгнания Директории из Киева Махно заявил о поддержке Советской власти. Его отряды были переформированы в бригаду Красной Армии. Однако они не стали в результате этого боевой частью советских войск. Правда, бойцы их сражались против деникинцев, но Махно и его приспешники внимательно следили за тем, чтобы в их отрядах не распространялась правда о Коммунистической партии и Советской власти, чтобы не пошатнулся авторитет «батьки». Поэтому махновская верхушка враждебно относилась к политработникам, их подвергали травле, а иногда и убивали. В бригаде процветали пьянство, бесчинство. Моральный дух отрядов и их боеспособность неуклонно падали. Тем временем Махно и его анархистское и левоэсеровское окружение сплачивали кулацкие элементы, энергично пополняя ими свои отряды. Этому благоприятствовал и социальный состав крестьянства на юге республики — районе возникновения махновских отрядов. Здесь отмечался самый высокий на Украине процент (20 кулачества. Весной 1919 г. главари махновщины открыто стали на путь антисоветских действий. Махно перестал выполнять распоряжения Советской власти, на занятой его отрядами территории устанавливал свои порядки, созывал «съезды», на которых принимались антисоветские резолюции, звучали призывы к созданию «нового анархического общества». Район его влияния расширялся. На созванный Махно без разрешения правительства 10 апреля 1919 г. съезд в Гуляйполе съехались представители 72 волостей Александровского, Бахмутского, Бердянском, Мариупольского и Павло- градского уездов. Съезд высказался против решений III Всеукраинского съезда Советов. Действия махновцев наглядно демонстрировали их контрреволюционную сущность. Махновцы захватывали и грабили эшелоны с хлебом, идущие на север, мешали проведению разверстки в наиболее богатых зерновых районах, ликвидировали здесь органы Советской власти. Преследование советских активистов, убийства коммунистов становились все более частым явлением. И все же весной 1919 г. Советская власть не прибегала к репрессивным мерам по отношению к вдохновителям этих действий. Это объясняется прежде всего очень тяжелым военным положением республики. Отряды Мал по сдерживали натиск деникинцев на значительном участке фронта и заменить их было некем. Отвлекать силы для борьбы с Махпо, когда смертельная опасность нависла над Донбассом и всей Украиной, было бы неосмотрительно. «С войсками Махно временно, пока не взят Ростов, надо быть дипломатичным, послав туда Антонова лично и возложив на Антонова лично ответственность за войска Махно» 1,— телеграфировал В. И. Ленин 7 мая 1919 г. 1 Ленин В. И. Поли. собр. соч, т. 50, с. 307. 4 Создание военно-политического союза советских республик 445 В. А. Антонов-Овсеенко посетил штаб Махно, однако в ситуации не разобрался. В докладной записке на имя правительства республики он утверждал о решимости Махно бороться с контрреволюцией, положительно характеризовал «батьку» и сделал вывод, что Махно против Советской власти не выступит. Это была недопустимая политическая близорукость. Советское правительство проявляло исключительную выдержку. Коммунистическая партия боролась с махновщиной путем убедительной агитации, разоблачения политики и идеологии анархистов. Анархистская «республика» Махно не могла долго существовать. Вскоре оказалось, что Махно не в состоянии противостоять войскам Деникина. В мае 1919 г. во время наступления белогвардейской конницы он открыл фронт и этим поставил в очень тяжелое положение части Красной Армии на этом участке фронта.
Ви переглядаєте статтю (реферат): «Борьба с анархо-махновщиной» з дисципліни «Історія Української ССР у 10-ти томах»
кулачества. 