Большевистские организации на Украине насчитывали к октябрю около 45 тыс. человек. Особенно быстро росли партийные организации в промышленных центрах Украины, прежде всего в Донбассе, где к тому времени было 22 тыс. коммунистов. Исключительно важное значение для успешной борьбы партии за победу социалистической революции имели написанные в этот период работы В. И. Ленина «Большевики должны взять власть», «Марксизм и 1. УСИЛЕНИЕ РЕВОЛЮЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ РАБОЧЕГО КЛАССА 148 IV. Революционный кризис назрел восстание», «Кризис назрел» и др. В них вождь революции разработал стройное учение о вооруженном восстании и сделал вывод о том, что в стране назрели все условия для перехода власти в руки рабочих и беднейших крестьян, что политическая армия социалистической революции сложилась. «За нами большинство класса, авангарда революции, авангарда народа, способного увлечь массы. За нами большинство народа... За нами выгода положения партии, твердо знающей свой путь, при неслыханных колебаниях и всего империализма, и всего блока меньшевиков с эсерами. За нами верная победа...» i Приобретенный за несколько месяцев революции рабочими, солдатами и крестьянами политический опыт убедил их в необходимости сплочения вокруг большевистской партии, которая снова выдвинула лозунг «Вся власть Советам!», вкладывая в него новое содержание: не переход власти в руки меныневистско-эсеровских Советов, а взятие ее большевистскими Советами, т. е. установление диктатуры пролетариата. «...По крайней мере с половины сентября,— писал В. И. Ленин,— этот лозунг равносилен призыву к восстанию» 2. Пытаясь остановить процесс перерастания буржуазно-демократической революции в социалистическую, предотвратить назревающее выступление пролетариата, буржуазия начала лихорадочно собирать силы для организации второй корниловщины. Лидеры мелкобуржуазных соглашательских партий, поддерживая реакцию, с целью обмана масс прибегли к созыву в Петрограде так называемого Демократического совещания (14—22 сентября). Это была по- 1 Ленин В. И. Поли собр. соч., т. 34, с. 244 2 Там же, с. 388. пытка перевести страну на путь буржуазного парламентаризма, не допустить созыва II Всероссийского съезда Советов. Выделенный из состава совещания так называемый Предпарламент (Временный совет республики) представлял собой бесправный совещательный орган, полностью зависимый от буржуазного Временного правительства. Разоблачая контрреволюционную сущность Демократического совещания и созданного им Предпарламента, В. И. Ленин настаивал на его бойкоте и призвал партию развернуть борьбу за подготовку вооруженного восстания и созыв II Всероссийского съезда Советов. Вся партия, в том числе большевистские организации Украины, поддержали позицию В. И. Ленина и Центрального Комитета РСДРП (б). Резолюции, разоблачавшие маневры соглашателей и решительно осуждавшие Демократическое совещание, приняли областное совещание большевистских организаций Юго-Западного края, Киевская, Екатеринославская, Юзов- ская и ряд других партийных организаций. «Киевская общегородская конференция большевиков горячо приветствует тов. Ленина за его истинно революционную позицию по вопросу о Совещании и Предпарламенте,— говорилось в телеграмме на имя Владимира Ильича.— Нельзя терять времени на болтовню и сеяние иллюзий. Да здравствует тов. Ленин! Да здравствует революционный пролетариат!» * Большевистские организации Украины в самый ответственный момент непосредственной подготовки вооруженного восстания еще теснее сплачивались вокруг ЦК РСДРП (б) и В. И. Ленина. Большевизация Советов. Борьба против корниловщины вызвала большой 1 Борьба за власть Советов на Киев- щине, с. 311. 1 Усиление революционной активности рабочего класса 149 революционный подъем масс. Не было ни одного Совета, который бы не осудил корниловский мятеж. Большевики в Советах выдвигали требования отмены смертной казни, заключения демократического мира, введения контроля над производством, передачи земли крестьянам, решения национального вопроса в интересах трудящихся. Большинство Советов действовало как настоящие органы революционной власти. Оценивая события тех тревожных дней, В. И. Ленин писал: «...Достаточно было „свежего ветерка" корниловщины, обещавшего хорошую бурю, чтобы все затхлое в Совете отлетело на время прочь и инициатива революционных масс начала проявлять себя как нечто величественное, могучее, непреоборимое» 1. И поэтому закономерно, что после разгрома корниловщины началась полоса усиленной большевизации Советов. 31 августа Петроградский, а 5 сентября Московский Совет рабочих депутатов приняли большевистские резолюции о необходимости сосредоточения власти в руках пролетариата и беднейшего крестьянства. Их поддержали революционные массы всей страны. Только за один день — 1 сентября — Центральный Исполнительный Комитет Советов получил от 126 местных Советов телеграммы с требованием взять власть в свои руки. Широкие массы трудящихся на опыте нескольких месяцев революции постепенно убедились в том, что власть коалиционного правительства, в состав которого входили буржуазия и соглашатели, окончательно дискредитировала себя. Эти настроения усиливались благодаря умелой большевистской агитации и нашли свое проявление в принятии рядом Советов большевистских резолюций о власти. Так, общее заседание одесских Сове- 1 Ленин В И. Поли. собр. соч., т. 34, с 204 тов рабочих, солдатских, матросских и крестьянских депутатов 1 сентября 1917 г. указало на необходимость «немедленного созыва Всероссийского съезда представителей Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов для практического решения вопроса об организации власти». Большевистская фракция Киевского Совета рабочих депутатов 3 сентября дала решительный бой мелкобуржуазным партиям. Речи соглашателей, направленные против власти Советов, подверглись уничтожающей критике со стороны большевиков. А. В. Иванов, Н. Н. Лебедев и другие квалифицировали позицию соглашателей как явную измену делу трудящихся и открытый переход на сторону буржуазии. Даже реакционная пресса вынуждена была отметить поражение меныпевистско-эсеровского блока и признать полнейшую победу большевиков. «Во время прений наиболее резкие речи большевиков,— писала 10 сентября реакционная «Южная газета»,— аудитория встречала громовыми аплодисментами, речи же меньшевиков и с.-р.— холодным молчанием, а иногда репликами — «Достаточно!» — «Шесть месяцев слышим одно и то же!». Результаты голосования (за большевистскую резолюцию 119, против — 66) наглядно показали, на чьей стороне симпатии большинства депутатов. Часть беспартийных депутатов Совета, а также некоторые рядовые меньшевики и эсеры, убедившись в правоте ленинской партии, проголосовали за большевистскую резолюцию. Центральный орган большевистской партии «Рабочий путь» (под таким названием выходила в те дни «Правда») 3 октября поместил по этому поводу специальную статью. «Теперь Киевский Совег рабочих депутатов,— писала газета,— по примеру Питерского, Московского, Одесского и многих других Советов признал, что только твердая власть рабочих и беднейших крестьян мо- 150 IV. Революционный кризис назрел жег привести революцию к победе, укреплению и расширению ее завоеваний». Горячо поддержали большевистские резолюции Советы Донбасса. Например, общее собрание Совета рабочих депутатов Боково-Хрустальско- го горного района 15 сентября единодушно приняло резолюцию о передаче всей власти в руки Советов и немедленном вооружении рабочих к революционных солдат. Совет рабочих, солдатских и крестьянских депутатов Боковского горного района 25 сентября поддержал «требование Петроградского Совета Р. и С. Д. о немедленном созыве съезда Советов». Переходу Советов на большевистские позиции активно способствовали фабзавкомы и полковые комитеты, наиболее полно отражавшие настроения рабочих и солдат. Участие их представителей в заседаниях Советов значительно усиливало революционное крыло, принуждая соглашательское руководство принимать решения, отвечающие требованиям, выдвинутым многочисленными собраниями на фабриках и в казармах. Ярким примером революционизирующей роли фабзавкомов и полковых комитетов были прения в Екатеринославском Совете 30 сентября. В первом туре голосования большевистская резолюция собрала 246 голосов, объединенная резолюция меныпевистско-эсеров- ского блока — 229, украинских мелкобуржуазных партий — 92. Поименное голосование, которого, рассчитывая на успех, потребовали меньшевики и эсеры, вновь продемонстрировало убедительную картину влияния большевиков на массы. Большевистская резолюция (ее утвердил Совет 248 голосами) отказывала буржуазному правительству в поддержке и выражала твердую убежденность, что «только настоящая демократия Всероссийского съезда Советов создаст новую, единственно революционную власть». Процесс перехода Советов на большевистские позиции тормозил мень- шевистско-эсеровский блок. Коренные изменения всей политической деятельности Советов могли произойти только в результате замены соглашателей депутатами, стоящими на последовательно революционных позициях. Поэтому осенью 1917 г. на повестку дня был поставлен вопрос о перевыборах Советов. Революционные массы не желали больше иметь во главе Советов лидеров обанкротившихся партий, оттягивающих на неопределенный срок решение насущных вопросов. Представители мелкобуржуазных партий еще продолжали занимать ключевые позиции в большинстве Советов, председательствовать в исполкомах, но их взгляды не отвечали политическим настроениям широких масс, вызывали возрастающее недовольство и противодействие трудящихся. «Размежевка классов идет вперед,— отмечалось в опубликованной 24 сентября в «Рабочем Пути» ленинской статье «О героях подлога и об ошибках большевиков».— Извнутри партий эсеров и меньшевиков крепнет протест, нарастает прямой раскол вследствие измены «вождей» интересам большинства населения. Вожди опираются на меньшинство — вопреки основам демократизма» *. Процесс ликвидации засилья в Советах представителей мелкобуржуазных партий прежде всего развернулся в промышленных центрах:, где большевистские организации уверенно вели за собой наиболее сознательную часть рабочего класса. Революционных рабочих Украины вдохновлял пример пролетариев Петрограда и Москвы. Со второй половины августа стал особенно отчетливым разрыв соглашательского исполкома Луганского 1 Ленин В. II. Поли. собр. соч., т. 3'i, с 250. 1 Усиление революционной активности рабочего класса 151 Совета с избирателями. Решения меньшевистско-эсеровского исполкома, не отвечающие интересам трудящихся масс, отклонялись рядовыми депутатами Совета, которые требовали коренной перестройки всей работы и всеобщих перевыборов Совета. Меньшевики и эсеры большие надежды возлагали на два крупных завода — паровозостроительный Гартмана и патронный, где ранее пользовались значительным влиянием. Но они просчитались. Труженики паровозостроительного завода, например, избрали в Совет 23 большевика, 6 эсеров, 1 меньшевика, 1 украинского социал- демократа. Соглашатели не получили большинства и на мелких предприятиях, где они не сомневались в успехе. «Судя по ходу выборов и митингов, состоявшихся на мелких предприятиях,— писала местная эсеровская газета 22 сентября,— приходится констатировать факт, что симпатии широких народных масс на стороне большевиков» *. Изменился состав руководящих органов Совета — из 20 членов новоизбранного исполкома 14 были большевиками, в президиуме, который состоял из 7 человек, все ключевые позиции заняли большевики, председателем его стал К. Е. Ворошилов. Таким образом, сентябрьские перевыборы Совета в Луганске продемонстрировали убедительную победу большевиков. Аналогичный процесс большевизации Советов происходил и в других городах. Успех, достигнутый киевскими большевиками в Совете рабочих депутатов 8 сентября, в последующие дни получил организационное закрепление. Открыл кампанию перевыборов революционный «Арсенал», избрав 12 депутатов исключительно из числа представителей ленинской партии. Значительный успех был достигнут и на других, прежде всего крупных, предприятиях Киева. 1 Голос крестьянина, 1917, 22 сентября. Возросшее влияние большевиков среди рабочих города вынуждены были отметить и соглашатели. «Необходимо заметить,— сообщалось в газете украинских эсеров о конференции рабочих города, состоявшейся 18 сентября,— что внимательно слушают только большевиков, на всех других не обращают никакого внимания» *. В результате перевыборов на фабриках и заводах большевистская фракция в Киевском Совете рабочих депутатов возросла почти втрое и составляла около 200 депутатов. Она была наиболее многочисленной в Совете, почти вдвое превышая фракцию меньшевиков. Это позволило большевикам сосредоточить в своих руках руководство исполкомом, его президиумом, ведущими отделами, а также печатным органом «Известиями Совета рабочих депутатов». В исполком было избрано 14 большевиков, 7 меньшевиков, 6 эсеров и 3 украинских социал-демократа. Рост революционных настроений масс происходил повсеместно, хотя и с неодинаковой степенью интенсивности. На областном совещании организаций РСДРП (б) Юго-Западного края, которое открылось 12 сентября, отмечалось, что в «Советах принимаются большевистские резолюции, интерес к большевизму растет» *'. Об этом писал секретарь Областного комитета РСДРП (б) Юго-Западного края А. В. Гриневич в сентябре в ЦК РСДРП (б): «Рост влияния на Советы рабочих и солдатских депутатов отмечается везде» 3. Об усилении влияния большевиков в исполкомах некоторых Советов на Украине свидетельствуют данные таблицы. Значительно усилили свои позиции большевики в Боково-Хрустальном, 1 Народная воля, 1917, 19 сентября. 2 Большевистские организации Украи- пы... (март —ноябрь 1917 г.), с. 677 3 Борьба за власть Советов на Кпевщи- не, с. 324. 152 IV. Революционный кризис назрел Партийный состав исполкомов некоторых Советов Украины накануне Октября Партийный состав исполкома Сожет после перевыборов S ~ 3 X *> 1 S 3 о. о « я >> to С О. с* и >> 3 ист X сх X < EQ Е катеринославский С Р. и С. Д. Харьковский С. Р. и С Д. Лозово-Павловский С. Р. и С Д. Луганский С Р. и С Д. Мариупольский С. Р и С. Д. Киевский С. Р. Д. * Блок УПСР и УСДРП 1 августа 21 августа 30 40 19 14—21 сентября 18 сентября 20 16 сентяб- 25 ря — ^октября 3 октября 30 12% 13% 18% 31°о 8% 7 (23,3 12(30 оо) 11 (57,9 о0) 14 (70 о0) 11 (44 о0) 27,5% 14(46,6%) 7 9 4 3 — 4 — 15 — 4* 1 2 — 4 — — — 2 4 4 6—3 Верхнянском, Макеевском, Рутчен- ковском, Изюмском, Чугуевском Советах. Окрепли революционные силы в Александровском, Александрово- Грушевском, Сумском, Херсонском и ряде других Советов. Как сообщалось на пленуме Областного комитета РСДРП (б) Донецко-Криворожского бассейна 4 октября, повсюду наблюдался «колоссальный подъем масс, уклон их к большевизму...» *. Вместе с тем в Советах таких больших городов, как Харьков, Екатери- нослав, Одесса, Николаев и т. д., еще преобладали соглашатели, а возросшее влияние большевиков не было закреплено своевременными перевыборами. Мелкобуржуазные партии меньшевиков и эсеров, довольно многочисленные на Украине, в Советах рабочих и солдатских депутатов занимали еще достаточно крепкие позиции, что объяснялось значительной прослойкой мелкой буржуазии в городах. На интенсивности процесса большевизации Советов отрицательно сказывалась также деятельность разных националистических партий (ев- 1 Большевистские организации Украины, (март —ноябрь 1917 г.), с. 411. рейских, польских), прежде всего украинских социал-демократов и эсеров. И тем не менее процесс перехода масс на сторону большевиков происходил ускоренным темпом. Решение исторической задачи — свержение Временного правительства и уничтожение буржуазного государства — требовало от большевиков Украины ликвидации несоответствия между все усиливавшимися революционными настроениями масс и политикой соглашательского состава некоторых Советов, разоблачения буржуазно-националистических партий и Центральной рады, дальнейшего укрепления в Советах интернационалистических групп и активизации деятельности тех Советов, которые перешли на большевистские позиции. Активная работа большевиков в массах способствовала искоренению остатков соглашательских иллюзий и переходу трудящихся на сторону большевиков, усилению революционного подъема масс, которые все яснее понимали, что только рабочий класс в союзе с беднейшим крестьянством, под руководством большевистской партии может спасти страну от национальной катастрофы. 1. Усиление революционной активности рабочего класса 153 Реально оценивая обстановку, большевики рассматривали принятие Советами большевистских резолюций как первый шаг на пути завоевания власти пролетариатом. Они прекрасно понимали, что решающие бои с контрреволюцией впереди, ибо буржуазия добровольно власти не отдаст. Поэтому большевистская партия призвала трудящихся не успокаиваться на достигнутом, не надеяться, что признание власти Советов автоматически повлечет за собой ее установление, а готовиться к назревающим битвам. Руководимые большевиками рабочие и беднейшие крестьяне Украины вместе с трудящимися всей страны шли навстречу социалистической революции.
Ви переглядаєте статтю (реферат): «Укрепление большевистских организаций на Украине» з дисципліни «Історія Української ССР у 10-ти томах»
