Географическое течение (Г. Бокль (1821-1862), Ж. Реклю (1830-1905), Ф. Ратцель (1844—1904) и др.) исходным пунктом анализа общества берет 225
географическую среду как определяющий внешний физический фактор в генезисе социального и формировании цивилизации. Географическая среда (термин Ж. Реклю) понимается как то, что создано природой — естественным путем, — и от чего общество неотделимо. Она является исходным, решающим фактором эволюции человечества. Концепция географической среды заключены в рамках от глобального сопоставления природы и общества до специализированного изучения влияния отдельных компонентов среды (ландшафт, климат, гидрография, почва, природные богатства и т. п.) на развитие культур и народов в разных географических зонах. Эту идею выразил еще Ш. Монтескье: «Власть климата, сильнее всех иных властей». Земля рассматривается как отдельный организм, состоящий из внутренне связанных интегрированных регионов. Их различия обусловливают распределение богатства, умственного потенциала, национальных, расовых характеров и культур. Географическая среда определяет характер разделения труда, избыток нерабочего времени, волевые усилия в борьбе за существование, которые обусловливают неравномерное развитие человечества (Юг — Север, Запад — Восток, степные-лесные-морские-горные районы и т. п.). Бокль рассматривает почву и климат как факторы, которые определ: ют накопление и распределение богатств, а «общий характер природы» характер и распределение знаний. Исходя из этого, он обосновывает, ранние человеческие цивилизации могли возникнуть только в условиях жа/ кого климата, где было легко добывать пищу, и это обусловливало высс кий прирост населения. По мнению Бокля, богатство как источник власт в жарких странах распределялось неравномерно. Следовательно, и полит* ческая власть не может распределяться равномерно (демократически). Поэтому в тех условиях единственно возможной и законной формой правления был деспотизм. В странах же умеренного (сурового) климата добывать пищу значительно сложнее, и рост населения меньший. Распределение пищи присходит более равномерно, отсюда и формы правления более разнообразные, обеспечивающие социальный прогресс. Поэтому страны и народы умеренного климата имеют приоритет в развитии над странами и] народами жаркого климата. При этом при капиталистическом строе буржуазия и пролетариат являются тружениками, что ликвидирует неравенство в их положении, а благосостояние рабочих имеет тенденцию к повышению. Вместе с тем, представители географического течения обращают внимание и на воздействие человеческой деятельности на обитаемые пространства, влияние степени освоения природной среды на специфику социальной организации, институтов и др. Поднимаются также вопросы, как сам человек «образовывается», находясь в благоприятных или сложных условиях существования. В частности, Бокль связывает развитие сознания с условиями географической среды. Очеловечивание, создание искусственного предметного мира (вторая природа) осуществляется с помощью силы разума и организованной воли человека. Прогрессирующее изменение последних (Европа) позволяет подчинять природу человеку (вне Европы наоборот). 226
В рамках рассматриваемого течения формируется концепция «геополитики»1, обосновывающая влияние природ но-географ и ч ее ко и среды на государственную политику: необходимость расширения территории для увеличения народонаселения. При этом исходят из того, что политическая картина не соответствует «естественным» интересам государств (историческим границам). Отсюда вытекает идея о внутренне присущем государству свойстве бороться за расширение «жизненного пространства» (Рат-цель) как главном условии сбалансированной политики существования и развития государства. Ратцель выдвигает идею, что на могущество «государственных организмов» оказывают влияние размеры и характер территорий. Поэтому «борьба за пространство» — это главный закон общественной жизни (наряду с растительным и животным миром). Имеющийся «дух борьбы» за территории помогает процветать и развиваться государствам, которые расширяют свою территорию. Наоборот, там, где он слабо развит, народы могут быть превращены в рабов. Тем самым обосновывается правомерность притязания государств на захват чужих земель и мировое господство, что является источником войн («фактор геосреды»). В таком свете геополитика обретает шовинистические, гегемонистские и милитаристские тона2. Своеобразное приложение фактора плодородия почв к росту народонаселения получило развитие в теории Т. Мальтуса (1766—1834). Он выдвинул положение о существовании вечного закона убывающего плодородия почвы и, следовательно, роста «недопотребления» жизненных благ населением. Выдвинутый им закон «абсолютного перенаселения» для всякого человеческого общества гласит, что рост средств к существованию присхо-дит в арифметической прогрессии, а рост народонаселения — в геометрической. Следовательно, рост населения всегда обгоняет рост средств к существованию и объема жизненных благ. Если в животном мире излишние особи погибают в борьбе за существование, то в человеческом обществе имеет место тенденция к перенаселению и «недопотреблению». Остановить данную тенденцию могут только искусственные препятствия (эпидемии, голод, войны и т. п.), уменьшающие рождаемость и увеличивающие смертность. Особую опасность в этом плане вызывают народные массы, «примитивные» народы, которые не могут жаловаться на свое бедственное положение, так как в нем повинна сама природа. Никакими социальными мероприятиями им помочь нельзя. Вместе с тем, Мальтус считает, что для борьбы с лишениями и нищетой народных масс общество заинтересовано в постоянном возрастании численности непроизводительных лиц (землевладельцев, их прислужников, офицеров, «третьих лиц»), способствующих росту производимого продукта.
Ви переглядаєте статтю (реферат): «Географическое течение» з дисципліни «Історія і теорія соціології»
