Институт социологии РАН — ведущее социологическое учреждение страны. Он имеет более чем 30-летнюю историю. В 1968 г. он был основан как Институт конкретных социальных исследований (ИКСИ), а в 1988 г. преобразован в Институт социологии, ныне — Российской академии наук (ИС РАН). Официально Институт был учрежден на основании постановления Политбюро ЦК КПСС (от 22 мая 1968 г.) решением Президиума АН СССР (от 14 июня 1968 г.); основные направления его работы были определены позже — постановлением ЦК КПСС от 10 декабря 1968 г. Директором назначен вице-президент АН СССР академик A.M. Румянцев. ИКСИ был образован на базе Отдела конкретных социологических исследований в Институте философии. Приказ об упразднении Отдела в структуре этого института и перевод сотрудников в ИКСИ издан 29 октября 1968 г. Постановлением Президиума Академии наук СССР определялись следующие важнейшие задачи института: 1) проведение систематических конкретных социальных исследований для оказания научной помощи партии и государству в управлении социальными процессами, в повышении эффективности общественного производства, в культурном строительстве, совершенствовании системы коммунистического воспитания и методов идеологической работы; 2) изучение теоретических, методологических и методических проблем конкретных социальных исследований; 3) координация конкретных социальных исследований, проводимых лабораториями, группами, секторами и отделами учреждений АН СССР; 4) подготовка специалистов через аспирантуру и систему стажировки, создание учебно-методических пособий, активное участие в пропаганде знаний по методологии, методике и технике конкретных социальных исследований33. Уже в первый год своего существования дирекция ИКСИ провела большую работу по привлечению в институт многих специалистов высокой квалификации. В их числе доктора наук В. Ядов, Н. Лапин, А. Галкин, Ю. Левада, Б. Грушин, И. Кон, А. Здравомыслов, В. Шубкин, И. Бестужев-Лада, A. Зворыкин, В. Патрушев, О. Шкаратан, Н. Мансуров, кандидаты наук B. Колбановский, Г. Лисичкин, Н. Наумова, Н. Блинов, Н. Бокарев, В. Чуп-ров, В. Бритвин, В. Васильев и др.36 35 Организация Института конкретных социальных исследований // Вестник Академии наук СССР.1968. №9. С. 155. 36 Пилипенко Н.В. Институт конкретных социальных исследований и развитие социологической науки в СССР (1968—1978 годы) // Российская социология 60-х годов в воспоминаниях и документахСПбРХГУ, 1999. С. 333. 818 Таблица 16 Сводные данные о некоторых зарубежных и отечественных центрах социологии
Название Год, город, цели, задачи деятельности Дополнительные сведения Профессиональная социологическая ассоциация Образована в 1993 г. Главная цель — поддержание высокого профессионального стандарта социологических исследований и обеспечение их направленности на сравнительный анализ проблем современного общества. Ассоциация насчитывает более 100 членов. Президентский совет: Грушин Б.А., Заславская Т.И., Здра-вомыслов А.Г., Лапин Н.И., Покровский Н.Е., Шубкин В.Н., Ядов В.А. Издание: Вестник Профессиональной социологической ассоциации, Веб-адрес: http://www.user.ityline.ru/ -grizdrav/intro.html Американская социологическая ассоциация (АСА) Вашингтон, США - некоммерческая неправительственная организация, объединяющая социологов -профессионалов и студентов; образована в 1905 г., насчитывает около 13 тыс. коллективных и персональных членов. Европейская социологическая ассоциация Некоммерческая академическая организация, объединяющая более 700 коллективных и персональных членов, социологов-профессионалов из всех стран Европы, основана в 1992 г. Международная социологическая ассоциация (МСА) Некоммерческая академическая организация, образована в 1949 г. при содействии ЮНЕСКО. Международный совет по социальным наукам (МССН) Париж, Франция - некоммерческая академическая организация, создана в 1952 г. при ЮНЕСКО. МССН объединяет международные ассоциации, академии наук и другие научные структуры по различным отраслям социальных наук, способствует укреплению и расширению сотрудничества между научными организациями, инициирует и оказывает поддержку международным проектам. Совет по исследованиям в социальных науках (СИСН) Нью-Йорк, США — международная некоммерческая научная ассоциация, образована в 1923 г. с целью содействия междисциплинарным исследованиям в области социальных наук. СИСН объединяет организации, предоставляющие гранты и иные формы финансовой поддержки на исследовательскую деятельность, академические и образовательные структуры США и других стран. Институт экономики и социологии (ИЭС) УНЦ РАН Создан в 1992 г. на базе Отдела экономических исследований, образованного в 1951 г. в составе БФ АН СССР. Основные направления исследований — разработка экономического механизма управления областью и республикой в условиях расширения экономической и политической самостоятельности. В составе института (1995) 9 секторов и 2 тематические группы. В ИЭС 90 сотрудников, в том числе 1 чл.-кор. РАН, 2 доктора, 30 кандидатов наук (1995). Действует очная и заочная аспирантуры. За 1985-1995 гг. подготовлено более 200 научных докладов, аналитических записок, рекомендаций и др. Источник информации: http://www.idel.ru/encikl/iii/ins__ek.htm
819 Продолжение табл. 16
Название Год, город, цели, задачи деятельности Дополнительные сведения Социологическое общество им. М.М. Ковалевского Воссоздано в 1993 г. Председатель Комитета Общества — проф. А.О. Бороноев. Основные задачи: 1) информирование членов о текущих и предстоящих событиях научной жизни в России (осуществляется сбор данных о готовящихся в России и за рубежом конференциях и семинарах, конкурсах грантов, исследовательских проектах, изданиях; подготовка и рассылка ежеквартального бюллетеня); 2) содействие проведению новых социологических исследований, как фундаментального, так и прикладного характера; 3) предоставление возможности для публикации научных работ; 4) содействие развитию социологического образования. Обеспечивает вузовских социологов информацией о новых программах учебных курсов, практикумах, учебниках, организует обсуждение и взаимное рецензирование учебных программ. Создан Поощрительный фонд Общества, с 1998 г. выделяются стипендии им. М.М. Ковалевского, присуждаемые на конкурсной основе студентам и аспирантам — членам Общества, а также предоставление грантов на подготовку и издание учебных пособий по социологии. Издаются «Ежегодник Общества», «Сборник работ молодых ученых», «Библиографический тематический указатель научных и учебных изданий по социологии», «Журнал социологии и социальной антропологии». В рамках Общества действует Исследовательский центр «Русская социология», ориентированный на освоение наследия отечественной социологии, и в целях развития контактов с зарубежными социологами создается Центр им. П.А. Сорокина. Имеет филиалы и секции в различных регионах России. Веб-адрес: http://www.rcom.spb.ru/senat/socob.htm
Консалтинговое агентство «Центр социальных технологий» Тольятти, существует с 1998 г. Директор — В.Н. Шамрай. Центр располагает развитой опросной сетью, состоящей из прошедших специальное обучение анкетеров-интервьюеров. Задачи; выявление социальных процессов, причин и механизмов социальных перемен, анализ структурных зависимостей в обществе и роли различных социальных институтов. Прогнозирование социально-экономических изменений на перспективу, разработка сценариев возможного развития общества. Разработка и внедрение социальных технологий в деятельность органов местного самоуправления на основе постоянного изучения и учета мнения горожан. Центром проведено более 100 исследований по заказу государственных и негосударственных структур. Социологические исследования и опросы общественного мнения проводятся на основе общегородской репрезентативной (представительной) выборки. Веб-адрес: http://stc.attack.ru/pro_stc.html
Самарский независимый социологический центр «Парадигма\М Направления деятельности: проведение социологических и маркетинговых исследований, PR-компаний, политтехнологии, презентации и промоушн-акции, консалтинг, разработка корпоративной стратегии. Веб-адрес: http://soccentr.narod.ru/
Центр социологических исследований МГУ(ЦСИ) Образован в 1993 г. Директор -С.В.Туманов. Научные приоритеты — исследования эволюции массового сознания, межнациональных отношений, высшего образования, социокультурных процессов В ЦСИ работает 39 специалистов. В основном это выпускники МГУ — доктора и кандидаты наук, профессиональные социологи, политологи, психологи, математики. В составе Центра шесть научных подразделений, соответственно шести 820 Продолжение табл. 16
Название Год, город, цели, задачи деятельности Дополнительные сведения в молодежной среде, профессиональной структуры общества, занятости, политических ориентации населения. Используются телефонный опрос, прямое интервью, раздаточное анкетирование, почтовый опрос, метод фокус-групп, контент-анализ документов, опросы экспертов. Банк данных ЦСИ включает результаты более 100 исследований. При проведении исследований Центр располагает собственной сетью интервьюеров (120 человек в Москве и около 2 тыс. в регионах). Есть представительства в 73 субъектах РФ. ний, соответственно шести основным направлениям деятельности ЦСИ. Веб-адрес: http://www.nns.ru/tsentr/opinio3.html
Центр социального прогнозирования Директор — Ф.Э. Шереги. Центр функционирует с 1988 г., сотрудники имеют более чем 20-летний опыт исследовательской работы общероссийского (общесоюзного) масштаба. Центр располагает постоянной сетью профессиональных интервьюеров в 14 регионах России. Исследования проводятся по трем направлениям: социальные, электоральные и маркетинговые. Штаты: 21 штатный и около 50 привлеченных работников. Сроки общероссийских оперативных исследований — до 2 недель. Отделение социологии Портландского университета (США) Основная цель — дать студентам социологические знания как часть гуманитарных наук. Социологическая теория и исследовательская практика нужны им для того, чтобы стать гражданами своего общества и лучше понимать окружающую жизнь. При отделении функционирует социологический клуб, который помогает студентам проводить исследования и публиковать статьи, устраивать встречи по интересам и диспуты, арендовать обучающие фильмы. Профессорско-преподавательский состав — 12 человек, занимающихся тендером, этносами, медициной, неравенством, социальными движениями, молодежными субкультурами и др., а также 5 внештатных сотрудников, занимающихся исследованиями в области здравоохранения, возраста, образования. Веб-адрес: http://www.clas.pdx.edu/sociology/
Центр социального анализа и реконструкции «Социо-Логос» Некоммерческая организация, создана в 1998 г. в Карелии. Ядро центра составляют сотрудники Отдела социальных и политологических исследований Института экономики Карельского научного центра РАН (КарНЦ РАН). Основным направлением исследований является изучение процессов, сопровождающих реформирование общественной жизни, которое выполняется в соответствии с приоритетными направлениями по программам фундаментальных исследований РАН, в частности по разделу «Исследование социальных и демографических Веб-адрес: http://socio-logos.karelia.ru/index.htm
821 I фооолжение mabn. 7 6
Название Год, город, цели, задачи деятельности Дополнительные сведения проблем России, разработка эффективного механизма социальной защиты населения в переходный период». Задачи: поддержка деятельности социологов, экономистов и их объединений; проведение научных исследований, разработка прогнозов силами временных творческих коллективов; анализ социально-экономической обстановки в Карелии; разработка методологии, концепций и программ реконструкции общества. Центр социологических исследований Министерства образования Учрежден в 1992 г. как государственная хозрасчетная организация. Основная специализация — проблемы образования, эффективность работы вузов, средних профессиональных учебных заведений и средних общеобразовательных школ; социальные проблемы преподавателей, учителей,студентов и учащихся; перспективы вузовской науки. Центр проводит общероссийские репрезентативные мониторинга по актуальным проблемам российского общества. Штат Центра — 16 постоянных сотрудников (7 докторов и 9 кандидатов наук по специальностям «социология» и «социальная психология»), а также до 30 привлеченных специалистов. Центр имеет постоянную всероссийскую сеть интервьюеров. Веб-адрес: http://www.informika.ru/windows/gosco m/cinorgan/socio/first_pg.html
Научная жизнь в ИКСИ была организована в основном по «проектному принципу». Эта традиция пришла вместе с отделом Г. В. Осипова из Института философии и заключалась в следующем: «исследование по научной теме открывалось после достаточно длительного периода экспертиз; работа начиналась в тематической группе, основной задачей которой являлась разработка программы; группа создавалась на срок от двух до шести месяцев, рассматривалась администрацией как временное подразделение и могла, в зависимости от важности темы и объема работ, иметь статус сектора; после успешного завершения работы, если программа утверждалась дирекцией и имелись необходимые материальные средства и лимиты по труду, группа реорганизовывалась в изыскательский проект... Изыскательский проект создавался на срок от четырех месяцев до одного года и имел в своем составе от четырех до десяти человек. Подобная схема работы существовала скорее на бумаге. В жизни система проектов решала проблему статуса руководителей»37. Но даже и не будучи реализованной сполна, проектная идея представлялась по тем временам достаточно авангардной. По существу это вариант широко известной ныне в промышленности и науке матричной структуры организации. В 1969 г. в ИКСИ существовало три главных научных направления: 1) теория организации социального объекта (планирование, прогнозирова- 37 Пугачева М.Г. Институт конкретных социальных исследований Академии наук СССР, 1968— 1972 годы // Социологический журнал. 1994. № 2. С. 162. 822 ние, управление); 2) теория управления социальными системами; 6) история социологии и критика современных буржуазных теорий. Отдел Г. В. Осипова разрабатывал одновременно восемь-десятьтем, связанных так или иначе с промышленной социологией. Опросы велись на Втором Московском часовом заводе, на Харьковском производственном объединении «Детодежда», на Альметьевских нефтепромыслах. Одной из крупных научных тем была «Социальная организация промышленного предприятия». В проекте принимали участие Н.И. Лапин, М. И. Бобнева, Н.Ф. Наумова, А.И. Пригожий, В.В. Колбановский, Э.П. Андреев, Ю.Б. Самсонов, О.И. Шкаратан, Л.И. БляхманиА.В. Баранов (из Ленинграда). Проект «История социологии» возглавлял И.С. Кон, под редакцией которого через 10 лет (1979) вышли два тома «Истории буржуазной социологии», долгое время остававшиеся настольной книгой социологов. Проектом «Функционирование общественного мнения и деятельность государственных институтов в условиях города» руководил Б.А. Грушин. В круг основных тем проекта входили: общественное мнение о престиже профессий; отношение аудитории к средствам массовой коммуникации как источнику информации; устная массовая пропаганда как источник информации; содержание писем в государственные и общественные организации и ответы на них; внештатные корреспонденты органов массовой коммуникации; анализ деятельности депутатов местных советов и др. Проектом «Методология исследования социальных изменений» руководил Ю.А. Левада. Отдел В.Н. Шубкина разрабатывал социологические проблемы образования. Самостоятельное научное направление представляла «Теория управления социальными процессами» (Ф.М. Бурлацкий, А.А. Галкин, Н.С. Мансуров, Л.В. Карпинский и др.). Отдел, занимавшийся социологией науки, возглавлял А.А. Зворыкин, благодаря высокому авторитету которого результаты работы доходили до высоких инстанций, в том числе до ЮНЕСКО, где некоторое время Зворыкин работал представителем СССР. Система проектов дополнялась функциональными подразделениями. Так, Отдел оперативных социальных исследований (руководитель — В. Г. Васильев) был создан для выполнения в сжатые сроки исследований прикладного характера в основном по заказам директивных органов. Именно здесь было проведено множество опросов на промышленных предприятиях. Отделом организации и методики конкретных социальных исследований руководил В.В. Колбановский. Это подразделение осуществляло планирование и нормирование исследований, построение выборки, поиск объекта, полевой сбор информации и ее первичное кодирование, а также машинную обработку. Собственных исследований отдел не проводил. В дальнейшем на него были возложены функции подготовки учебных пособий38. Создание Института конкретных социальных исследований стало крупным событием в советском обществознании. ИКСИ АН СССР под руководством академика A.M. Румянцева объединил многих энтузиастов нового направления, в числе которых были: И.В. Бестужев-Лада, Б.А. Грушин, А.А. Зворыкин, А.Г. Здравомыслов, И.С. Кон, Н.И. Лапин, Ю.А. Левада, В.Б. Ольшанский, Г.В. Осимпов, В.Э. Шляпентох, В.Н. Шуб- ''олробиее см.: Пугачева М.Г. Институт конкретных социальных исследований Академии наук <~ССР, 1968-1972 годы // Социологический журнал. 1994. № 2. С. 158-172. 823 кин, В.А. Ядов, политологи Ф.М. Бурлацкий, А.А. Галкин и др. Все они стали лидерами научных школ и направлений. О высоком престиже социологии в то время, зеркалом которой выступал новый институт, свидетельствуют данные о приеме в аспирантуру ИКСИ. В 1968—1969 гг. — 51 человек подал заявление, а принято было только 29, при этом 15 человек — в очную аспирантуру. В декабре 1969 г. институту дополнительно было выделено еще 11 мест для аспирантов. В итоге к 1 января 1970 г. количество аспирантов в ИКСИ, вместе с прикомандированными из союзных республик, составляло 76 человек39. В 60—70-е гг. в институте сложилась основная проблематика исследовательской деятельности — теория, история и методология, методы и техника социологических исследований, исследования социальной структуры, социология труда и организаций, социология города и деревни, исследования в области социального прогнозирования и социального планирования, общественно-политической жизни, социология личности, массовых коммуникаций и общественного мнения, социальная демография. В 1969—1971 гг. учеными института с участием специалистов из других учреждений издано 11 книг и 39 выпусков «Информационного бюллетеня». Среди них сборник статей в четырех выпусках «Социально-экономические и организационные вопросы науки в СССР» (под ред. Д.М. Гвишиани и А.А. Зворыкина), монография «Социальные проблемы труда и производства. Сравнительное советско-польское исследование» (под ред. Г. Осипова и Я. Щепаньского), «Социальное планирование в условиях экономической реформы», «Человек и его работа» (результаты исследования ленинградских социологов), «Киноискусство и массовая аудитория». Подготовлен для директивных органов ряд информационных аналитических записок. Речь идет о таких материалах, как «Некоторые вопросы деятельности городских советских органов», «О социальной структуре советского общества и роли в нем интеллигенции», «О рациональном использовании времени хозяйственным активом» и др. Внес институт и хороший вклад в подготовку состоявшегося в 1970 г. в Варне VII Международного социологического конгресса40. Огромное значение в момент создания ИКСИ сыграли партийные органы, они определяли большинство социальных заказов ученым, по из заданию они выезжали на предприятия и в колхозы, им направлялись окончательные отчеты, от них выслушивали похвалу и порицания. С самого начала ИКСИ считался «партийным» институтом. Из 350 сотрудников 143 состояли в партии и комсомоле (данные за 1970 г.). Социологические исследования в ИКСИ, как правило, велись по заказам партийных органов. В 1969 г. из 32 записок 16 направлены в ЦК и другие партийные инстанции. В 1970 г. в институте была создана социологическая группа по изучению проблем партийной работы41. 39 Пугачева М.Г. Институт конкретных социальных исследований Академии наук СССР (1968-1972) //Вестник РАН. 1995. Т. 65. № 2. С. 171. 40 Пилипенко Н.В. Институт конкретных социальных исследований и развитие социологической науки в СССР (1968-1978 годы) // Российская социология 60-х годов в воспоминаниях и документахСПбРХГУ, 1999. С. 333-335. 41 Пугачева М.Г. Институт конкретных социальных исследований Академии наук СССР, 1968—1972 годы // Социологический журнал. 1994. № 2. С. 164. 824 Работа на партию для некоторых сотрудников служила ширмой, под которой они прятали подчас революционные мысли (например, Г.С. Лисичкин проводил идею рыночной экономики), которые они пытались внушить вышестоящим инстанциям в ЦК КПСС, курировавшим их деятельность. Выдвигая новые идеи, социологи обильно подкрепляли их ссылками на классиков марксизма и цитатами из партийных документов. Возникал интересный парадокс: марксизм, остававшийся неподвижным в своей первоначальной основе, благодаря постоянным добавлениям, расширениям и модификациям, получал видимость вечно молодого и обновляющегося учения. Несмотря на позитивные итоги первых трех лет существования института, у вышестоящих инстанций нашлось, к чему придраться и чем быть недовольными. С октября 1971 г. по апрель 1972 г. с работой ИКСИ знакомилась комиссия из ответственных работников ЦК, Московского горкома и Черемушкинского райкома КПСС. Она обнаружила следующие недостатки: ♦ Вместо решения собственных задач некоторые отделы копировали научную проблематику других академических институтов, в частности, отдел проф. Бурлацкого разрабатывал проблемы социологии политики, которыми занимался Институт государства и права АН СССР. ♦ В организации научной деятельности института проявлялись «феодальная раздробленность» и несогласованность в работе подразделений, чрезмерное число которых (более 30) мешали друг другу. ♦ Значительная часть сотрудников была принята на работу вне конкурса. Выявлены факты зачисления в институт политически и морально скомпрометировавших себя лиц, имели место проявления семейственности. ♦ Институт не выполнял роль головного учреждения, координирующего научную работу по всей стране, превратившись в разновидность отраслевого института прикладных исследований. ♦ Институтом не было проведено ни одного выборочного комплексного социологического исследования, репрезентативного для страны в целом. ИКСИ не создал региональную сеть социологических исследований в целях проведения систематических, репрезентативных всесоюзных опросов общественного мнения. ♦ В печатной продукции института и высказываниях некоторых сотрудников содержались серьезные идейно-теоретические ошибки, связанные с неклассовым и тенденциозным подходом к изучению общественной жизни, критиканством по отношению к советскому строю (примером являются лекции Ю. Левады). ♦ Институт не разработал комплексную систему показателей социального развития общества, неудовлетворительно выполнял поручение директивных органов о создании научно-методических рекомендаций по социальному планированию. ♦ Институт не подготовил предложения о социологическом образовании42. Хотя в допущенных ошибках обвиняли директора и партийный комитет института, академика A.M. Румянцева сняли с поста директора не из-за них, а по не имевшему к идеологии никакого отношения поводу: крупные про- Подробнее см.: Пилипенко Н.В. Институт конкретных социальных исследований и развитие социологической науки в СССР (1968-1978 годы) // Российская социология 60-х годов в воспоминаниях и документах СПбРХГУ, 1999. С. 334-337. 825 махи объясняются якобы тем, что он, будучи вице-президентом АН СССР по общественным наукам и одновременно являясь директором института, не мог из-за занятости по основной работе уделять институту должного внимания. Тогда не понятно, зачем понадобилось его назначать в 1968 г. директором, когда он уже являлся вице-президентом АН СССР. Фактически аппарат ЦК КПСС наказал другого человека за собственные ошибки. В 1972 г. директором института был утвержден член-корреспондент АН СССР М.Н. Руткевич. На должности его заместителей были назначены проф. B.C. Семенов и Н.С. Мансуров. Свою деятельность новая дирекция начала с того, что, упразднив мелкие сектора, укрупнила основные отделы. Исчезла проектно-матричная структура, ее место заняла традиционная административно-командная система, построенная на иерархической субординации отделов и секторов. В процессе укрупнения для многих талантливых ученых, прежде всего представителей ленинградской школы, не нашлось места. Другие покинули институт в знак солидарности с уволенными. Формально никого вроде бы не выгоняли, репрессий не чинили: Ф.М. Бурлацкий был освобожден от должности в связи с переходом в Институт государства и права, затем уволился Ю.А. Левада в связи с переходом на работу в Центральный экономико-математический институт АН СССР. В течение 1972—1974 гг. перешли в другие учреждения B.C. Ольшанский, И.С. Кон, В.Н. Шубкин, А.И. Пригожий, Н.И. Лапин, В.А. Ядов, Б.А. Грушин и др.43 Для инакомыслящих даже создавали новые структурные подразделения и филиалы вне стен ИКСИ. Так, для В. Ядова и А. Здравомыслова на базе ленинградских секторов института образовали самостоятельный отдел, ряд подразделений перевели в другие академические институты «согласно профилю их научной деятельности». Организационную рекогносцировку предваряла смена тематического плана института. Эту процедуру назвали «уточнением проблематики научных исследований в соответствии с изменившейся обстановкой»: раз в плане нет темы, то нет для нее отдела и, соответственно, тех людей, кто раньше в нем трудился. «Вместо ушедших из института по разным причинам докторов наук Б. Грушина, Ю. Левады, И. Кона, В. Шуб-кина, В. Шляпентоха и других44 привлекли на работу профессоров Ф. Филиппова, Л. Рыбаковского, И. Левыкина, В. Коробейникова, А. Харчева, В. Иванова, В. Сбытова и других»45, — вспоминает Н.В. Пилипенко. 43 Российская социология шестидесятых годов: В воспоминаниях и документах / Ин-т социологииРос. академии наук (Отв.ред. и авт. предисл. Г.С. Батыгин; Ред.-сост. С.Ф. Ярмолюк). СПб., 1999.С. 556-559. 44 Некоторые из них, как ныне сами признаются, делали все, что объективно способствовало расшатыванию существовавшего в СССР строя. См.: Российская социологическая традиция шестидесятых годов и современность. Материалы симпозиума 23 марта 1994 года /Под ред. В.А. Ядова иР. Гратхоффа. М., 1994. СП, 13, 30. Другие — В. Шляпентох, Б. Раббот, А. Ашкинази — эмигрировали в капиталистические страны. 45 Пилипенко Н.В. Институт конкретных социальных исследований и развитие социологической науки в СССР (1968-1978 годы) // Российская социология 60-х годов в воспоминаниях и документахСПбРХГУ, 1999. С. 339. 826 Кроме того, изменились академический статус и название института: 1) из прямого подчинения секции общественных наук Академии наук СССР он был передан в Отделение философии и права; 2) постановлением Президиума АН СССР от 13 июня 1972 г. «О деятельности Института конкретных социальных исследований АН СССР и уточнении его наименования» он переименован в Институт социологических исследований. В 1972—1976 гг. институт добился значительных успехов в повышении теоретического, методологического и методического уровня социологических исследований, совершенствовании их организации, эффективности научных рекомендаций для органов управления46. Совместно с партийными организациями институт провел в ряде союзных республик и областей РСФСР крупномасштабные социологические исследования по проблемам научно-технического прогресса, социальной структуры советского общества, социалистического образа жизни, по улучшению методологии социального планирования на различных уровнях управления социально-экономическими процессами, выявлению их показателей (индикаторов) по социальным проблемам труда, роли человеческого фактора в развитии материального и духовного производства, динамике общественного мнения47. Накоплен опыт проведения эмпирических исследований в ряде регионов страны (Таганроге, Витебске, Владимире, Грузинской ССР и др.). К концу 1976 г. институт стал научным и координационным центром по социологии в стране. За 1972—1976 гг. здесь было защищено 120 кандидатских и 6 докторских диссертаций, велась подготовка кадров через аспирантуру и школу заводских социологов. С его помощью была значительно расширена сеть социологических подразделений, организованы большие отделы социологии во Всесоюзном институте системных исследований (Москва), Институте экономики и организации промышленного производства (Новосибирск), Институте социально-экономических проблем (Ленинград), Институте экономики Уральского научного центра (Свердловск), Институте международного рабочего движения (Москва) и др. На Украине, в Белоруссии, Грузии, Армении, Литве, Эстонии и ряде других союзных республик сложились социологические подразделения, укомплектованные специалистами. Представлены в Госплан и ЦСУ СССР предложения по усилению связи социальных программ с экономическими, роли социальных факторов в стимулировании труда, повышении эффективности производства по созданию единой системы социальных показателей. Многие предложения института по улучшению социального планирования были учтены органами власти при преобразовании народно-хозяйственных планов в комплексные планы экономического и социального развития, что юридически было закреплено в Конституции СССР 1977 г.48
Ви переглядаєте статтю (реферат): «ИНСТИТУТ СОЦИОЛОГИИ РАН» з дисципліни «Фундаментальна соціологія»
