В США по предмету изучения различают социологию войны и военную социологию. У каждой — свой круг проблем и своя сетка концептуальных
понятий. Собственно военная социология изучает поведение и взаимодействие людей, находящихся в вооруженных силах, отношение общества к ним и их к обществу. Наибольшее развитие эта проблематика получила в США в годы Второй мировой войны. При этом развитие военной социологии в ведущих университетах США — Колумбийском и Стэн-фордском — началось под влиянием трудов выдающегося русского военного социолога Н.Н. Головина, с 1920-х гг. работавшего в эмиграции (его работы были известны и издавались в Соединенных Штатах).
Остановимся на предметной области социологии войны. Ведущий американский социолог войны Куинси Райт определяет войну как «конфликт между политическими группами, особенно между суверенными государствами, ведущийся с помощью вооруженных сил значительной величины в течение зна- 94 Материал написан проф. В.П. Култыгиным (см.: Култыгин В.П. Содержательное и институциональное становление военной социологии в США // Социс. 1993. № 12. С. 133-139). 516 чительного периода времени»95. Если руководствоваться этой концепцией, довольно сложно четко отграничить состояние мира и состояние войны. В целом в американской социологии войны развитие отношений между двумя конкретными странами отражается в виде кривой, которая опускается к войне при усилении напряженности, военных приготовлениях,
обменах угрозами, мобилизации, пограничных инцидентах и ограниченных вооруженных столкновениях. Кульминацией развития этой тенденции является тотальный конфликт. Та же кривая поднимается к миру, когда напряженность спадает, военные бюджеты сокращаются, споры урегулируются, расширяется торговля и развивается деятельность, основанная на сотрудничестве. В зависимости от характера ведения войны Райт выделил пять типов войн: 1) животную, 2) примитивную, 3) цивилизованную, 4) современную, 5) новейшую96. Наибольшую актуальность представляют три последних типа.
Цивилизованная война связана с возникновением цивилизаций, и она характеризуется новыми моментами как содержательного, так и технологического плана. В целях войны помимо грабежа, захвата территорий начинает фигурировать распространение определенной религии или идеологии. В средствах, используемых в ходе войны, появляются лошадь, делающая войну гораздо мобильнее, осадное орудие, значительно увеличивающее боевые возможности вооруженных сил. Американские социологи выделяют восемь важнейших цивилизованных войн97: ♦ войны Александра Македонского (IV в. до н.э.), расширившие эллинскую цивилизацию от Греции до Ирана, от Египта до Индии; ♦ завоевания Древнего Рима (Греция, Средний Восток, Карфаген, Испания, Галлия), создавшие империю, в которой насчитывалось около 150 млн подданных; ♦ войны Атиллы (451—476), под предводительством которого гунны и германцы окончательно покончили с Римской империей; ♦ походы Мухаммеда и его исламских последователей (VII—VIII вв.), создавших Арабский халифат в Аравии, Иране, Индии, Восточной Анатолии, Египте, Северной Африке; ♦ создание Священной Римской империи (включающей Францию, Германию, Италию); 95 Wright Q. War // International Encyclopedia of the Social Sciences. Vol. 16. N.Y., 1968. P. 452. 96 Wright Q. A Study of War. Chicago, 1942. Davil M.R. Evolution of War: A Study of Its Role in Early Societies. New Haven, 1929. 517 ♦ завоевания викингов (IX—XI вв.), установивших свою власть в Северной Европе, Ирландии, Исландии, Гренландии, Англии, дошедших до Америки; ♦ крестовые походы XI—XIII вв., оформившие Pax Ecclesiae (церковный мир); ♦ Столетняя война (1337—1453) между Англией и Францией.Современные войны начались с середины XV в., и первой такой войной была война Турции против Византии (1453). Критерий выделения этого типа войн — использование пороха в осадной артиллерии. Новейшие войны связаны с появлением ядерного оружия, реактивной
авиации, баллистических ракет, спутников, что в корне меняет как геополитические возможности, так и технологический характер ведения боевых действий. Резко возрастает угроза всему земному шару в целом. Каждый вооруженный инцидент может неожиданно перерасти в глобальное столкновение с непредсказуемыми последствиями. А подобного рода инцидентов только за первые 20 лет после окончания Второй мировой войны американские специалисты насчитали более полутысячи. Предметом социологии войны американские специалисты считают анализ причин возникновения войны и условий поддержания или достижения мира. В этих целях должны изучаться национальные и международные актуальные и потенциальные субъекты войн (в США их называют самоопределяющимися системами действия) и связанные с ними процессы, в частности конфликты, переговоры, третейское посредничество, разоружение. В современную эпоху особого внимания со стороны социологии войны заслуживает рассмотрение таких аспектов, как война и политика, война и экономика, война и современные технологии, война и психология (индивидуальная и социальная), социологические аспекты войны, подготовка к войне и ее последствиям. Военная социология США занимается непосредственно изучением внешних и внутренних социальных связей людей, занятых в вооруженных силах. В рамках этой социологической дисциплины термин «военный» означает признание организованного насилия в качестве легитимного средства достижения социальных целей. Согласно этому подходу, военные организации — это структуры, созданные для координации деятельности, которая имеет целью достижение победы на полях сражений, а военный — это служащий, основным занятием которого является пожизненная профессиональная карьера в вооруженных силах, достаточно квалифицированный как профессионал, способный обрести знания и навыки, необходимые для умения управлять процессами в рамках военной организации в мирное время и для участия в руководстве боевыми операциями в случае войны. Военная социология занимается самыми разнообразными проблемами, связанными со всеми социальными аспектами жизни человека в вооруженных силах. Ключевое значение имеет исследование поведения солдата в условиях боевых действий. 518 Центральная проблема изучения поведения людей непосредственно в боевых условиях — избежание морального разложения и утраты боеспособности. Приведем некоторые наиболее важные выводы, сделанные военной социологией США98. Главный источник потенциального разложения в боечастях — неизбежное наличие физического риска. Существует много задокументированных свидетельств; например, нежелания стрелков вести поражающий огонь по видимому противнику. В каждом боевом эпизоде меньшинство личного состава, участвующего в непосредственных боевых действиях, ведет огонь на поражение. При современном вооружении многое зависит от инициативы индивидов, действующих в малых подразделениях, находящихся вне влияния формального контроля. Главная проблема — удержать поведенческие отклонения военнослужащих в допустимых рамках, чтобы эти отклонения не нарушали организационной эффективности. К формам отклоняющегося поведения военная социология США относит дезертирство, неисполнение долга, психоневрологический срыв. В настоящее время решение этих проблем все больше возлагается на медицинские службы. Возможность законной медицинской эвакуации с места боя имеет важные последствия для организационного поведения. Так, во Второй мировой войне невропсихиатрический срыв фиксировался гораздо реже среди британских войск в Северной Африке, которые в отличие от американцев не ожидали репатриации до окончания войны, но чьи боевые действия прерывались частыми периодами отдыха. Аналогичным образом среди южнокорейских войск не было нервнопсихиатрических потерь до их интеграции с американскими войсками, когда те же эвакуационные каналы стали доступны и для них. Эвакуационная статистика отражает не только психические заболевания, но и сложный процесс принятия решений, так как для солдата, который уже не в силах участвовать в боевых действиях, использование эвакуационного канала с разрешения психиатра дает законную альтернативу умышленному членовредительству, сдаче в плен, временному дезертирству и другим формам эскапизма. Социологи зафиксировали отличительную характеристику людей, зачисленных в нервнопсихические потери, — тенденцию не проявлять положительного отношения к менее легитимным формам эскапизма. Многие лица, виновные в дезертирстве с поля боя, оставляли свои подразделения только после того, как им один раз или более было отказано в медицинской эвакуации. В целом военная психиатрия, как и военная социология США, отражает те же сдвиги в ориентации по отношению к участникам боевых действий, что и национальное стратегическое планирование: долгосрочное сбережение и организация национальных ресурсов и талантов стали более важной национальной целью, нежели победа в любом локальном столкновении.
Ви переглядаєте статтю (реферат): «СОЦИОЛОГИЯ ВОЙНЫ В США» з дисципліни «Фундаментальна соціологія»
