Техническое обеспечение форсированной индустриализации
Обращая внимание на небывало высокие темпы промышленного взлета страны в годы первых пятилеток, не стоит забывать о техническом содержании любого индустриального скачка, нарушающего логику естественного развития, об экономической цене командно-административного управления. В этом плане представляют интерес воспоминания непосредственного участника тех событий академика И. П. Бардина. Сделаем небольшой экскурс в историю. В 1933 г. самый лучший в СССР стан по прокату рельсов на Каменском заводе им. Дзержинского давал максимальный развес болванки 3 т в сутки, а в США наибольшая производительность одного прокатного стана еще в 1885 г. составляла 700 т в сутки. «Таким образом, — рассказывает Бардин, — уже тогда в Америке была достигнута такая производительность, о которой мы только сейчас начинаем думать.. .»74. В конце первой пятилетки производительность нашихдомен была почти на 60% ниже, чем за рубежом. Но вот уже в 1935 г. -показатели советских печей не только догнали результаты лучших германских и американских агрегатов, но и далеко превзошли их. «СССР смело и уверен- 74 Бардин И. П. Избранные труды. Т. I. M., 1963. С. 35. 467 но выходит на первое место в мире по техническим показателям работы своих доменных и мартеновских печей, блюмингов и прокатных станов»75. И все же несмотря на высокие темпы развития металлургической отрасли, южные заводы страны (г. Макеевка, «Запорожсталь» и др.) выдавали в 1935 г. на 20—21% чугуна меньше технически обоснованных норм. Суммарная численность рабочей силы в металлургии была в США и СССР примерно равной, т.е. около 400 тыс. человек. Но у нас выплавлялось за месяц 1,3 млн т стали, а в США — 3 млн. На аналогичных по технологии и производительности сталелитейных заводах численность персонала, включая работников управления, составляла в США 84, а в СССР — 400 человек76. Отставание наблюдалось и по ряду других, в том числе технологических, параметров. Сравнение структуры отечественных производственных мощностей прокатки с американскими, по расчетам И.П. Бардина, выявляет нашу слабость в отношении прокатки тонкого листа, труб и широкополочных балок. Речь идет о сортаменте проката, который в конце 30-х гг. даже на новых предприятиях устарел на 30-40 лет. Оказывается, отставали мы не только по количественным показателям. Особенно остро стояла проблема качества продукции, так называемый рельсовый вопрос. По заключению специалистов, наши рельсы выходят из строя значительно раньше американских, и производили мы их далеко недостаточно77. Высокие темпы промышленного развития — дорога с двусторонним движением. Вначале ощущаются только достижения, в массах аккумулируется повышенный заряд энергии и оптимизма. Негативные же моменты, скрытые от поверхностного взгляда, сказываются в отдаленной перспективе. С 1933 по 1938 г. сотни тысяч людей прошли ускоренную техническую подготовку: это массовые курсы по техминимуму, участие в движении стахановцев, мастеров социалистического труда и т.д. На реконструированных и вновь построенных предприятиях заметно возрос уровень механизации труда. Это и неудивительно, поскольку новые заводы строились сразу же по передовой технологии, чаще всего за рубежом. Подводя социальные итоги первых пятилеток, многие инженеры тех лет могли бы сказать такие слова: «Основные кадры нашей черной металлургии имеют достаточную техническую подготовку... Рабочие владеют знаниями инженеров. Уничтожаются противоречия и стираются грани между умственным и физическим трудом»78. Вряд ли пафос первых пятилеток можно расценивать лишь как историческое нетерпение, забегание вперед или еще хуже — разновидность социальной демагогии. Миллионы рабочих, особенно в местах нового освоения, ютились в землянках, палатках, времянках, сотни тысяч — в трудовых лагерях в буквальном смысле боролись за физическое выживание в нечеловеческих условиях. А здесь — стираются грани между физическим и умственным трудом.
Ви переглядаєте статтю (реферат): «Техническое обеспечение форсированной индустриализации» з дисципліни «Фундаментальна соціологія»
