Отход от интеллектуальной автаркии экономической науки
Технический жаргон любого рода способствует интеллектуальной изоляции тех, кто его употребляет. Но в экономической науке его эффект представляется исключительно и неоправданно сильным. Хорошо известно, что все специалисты склонны ' По вопросу об эволюции в большой системе мы, по существу, смыкаемся с более старой традицией эволюционного мышления в экономической науке, которую в наши дни поддерживает Ассоциация эволюционной экономики и се журнал "The Journal of Economic Issues". Сходным образом наша работа Родственна работам Dunn (1971) и Olson (1976). 502 Часть УН. Заключение переоценивать ту часть пресловутого слона, которую им удалось заприметить в их поисках вслепую, но, похоже, экономисты в среднем проявляют необыкновенную забывчивость в отношении существования такого рода склонности и довольно слабо видят проблему в целом. Мы не сомневаемся в том, что столь вызывающе автаркическая установка во многом следствие крайней негибкости абстракций, к которым прибегает ортодоксальная теория, и чрезмерных упований на методологию по принципу "как если бы", которые порой сводятся к заявлению: •'Не надоедайте мне с фактами". Научная дисциплина словно охвачена навязчивым пристрастием к ответам на ряд вопросов в первом приближении, и предложения оставить место для следующих приближений часто воспринимаются ею как страшная угроза взлелеянным глубоким идеям. Такое отношение, безусловно, удерживает многих экономистов от участия в полезных диалогах по поводу того, какими должны быть эти следующие приближения, даже от диалогов с теми, кто готов признать великую объяснительную силу экономического анализа в первом приближении. По нашему мнению, ключевая проблема здесь в том, что приверженность ортодоксии таким первым приближениям, как и неограниченная рациональность и оптимизация, непоколебима. Таким образом, к каким бы уступкам ни приводил здравый смысл при обсуждениях на оценочном уровне, большинство экономистов просто не знают, как разрабатывать формальную теорию в более гибком стиле. Одно из последствий этой лингвистической и концептуальной изоляции — полная оторванность экономической науки от родственных ей общественных дисциплин. За долгие годы в психологии, социологии и политологии накопился ряд научных открытий, имеющих прямое отношение к экономике. Но большая часть экономистов не обращает внимания, например, на открытие психологов — индивидуальный выбор в условиях неопределенности следует принципам, совершенно отличным от предусмотренных теоремой Байеса и аксиомами полезности фон Неймана — Моргенштерна2. Не проявили они интереса и к открытиям исследователей поведения организаций, которые показали, что происходящее внутри организаций лишь в первом Мы имеем в виду в особенности работу Tversky and Kahneman (1974) и ссылки в этой работе. Лишь немногие экономисты заметили эту работу: см., напр.: Grether andPlott (1979) и Thaler (1980). Глава 17. Ретроспектива и перспективы 503 приближении определяется технологией. Не воспользовались и обильными свидетельствами о процессах принятия решений в организациях, противоречащими идее максимизации3. При анализе вмешательства государства в экономику экономисты мечутся между двумя моделями. Иногда они пытаются рационально объяснить государственные программы как компенсацию некоторых "провалов рынка". В других случаях они видят в государственной политике исход политической игры между своекорыстными игроками. Обе эти точки зрения обсуждались в гл. 16 и были признаны неадекватными. При явной значимости реального политического аппарата как определяющего результат политики может показаться, что изучение работ политологов должно стать главной частью образования или самообразования экономистов, которые стараются понять акции правительства4. Со своей стороны специалисты в области других общественных наук склонны относиться к экономической теории с некоторой неприязнью, так как считают ее фантастическим описанием происходящего, несовместимым с тем, что известно им самим. Альтернативная теория, на первый взгляд, более совместимая с достижениями других общественных наук и более открытая для уточнений и поправок, исходящих от них, значительно расширила бы круг знаний, которыми экономисты могут воспользоваться. А если субстанция экономических моделей станет более правдоподобной, то построение и исследование формальных моделей будут способствовать повышению общего уровня общественно-научных знаний, а не только знаний, связанных с традиционными экономическими вопросами. Плачевно состояние интеллектуальных связей, как правило, (хотя имеются важные исключения) на большинстве границ, отделяющих экономическую науку от теории и практики есте- 3 Признание слабости контроля над действиями людей средствами, предоставляемыми технологией и управленческими структурами, восходит к работе Roethlisberger and Dickson (1939). Перроу (Perrow, 1979) сделал обзор литературы, посвященной этой теме. В работе Winter (1975) изучается операционная версия утверждения о том, что процесс принятия решений фирмой является процессом максимизации, и приводятся иллюстративные эмпирические свидетельства ошибочности этого утверждения. 4 Нашу собственную образованность в этой области сильно обогатили работы Allison (1971), Wildavsky (1964), WoMstetter (1962), Pressman and Wil-davsky (1973), DaW(1961), Mayhew (1974). Список можно продолжить. 504 Часть УН. Заключение ственных наук и других видов профессиональной деятельности. Например, очевидно, ничто не может изолировать экономистов от сферы исследований и практики менеджмента более эффективно, чем их убежденность в том, что вся эта деятельность сводится (как будто бы) к оптимизации чего бы то ни было, а уж про оптимизацию они знают все. Концепция равновесия также приводит к тому, что экономисты отметают значение других областей исследования. Например, деловая политика малоинтересна для исследователей, убежденных в том, что должным образом рассчитанные прибыли всегда равны нулю. Междисциплинарные границы с техническими и естественными науками четко определяются концепцией множества производственных возможностей: все, что по ту сторону этой концепции, принадлежит другим дисциплинам; что по эту — экономической науке. Если бы не эта стена, то были бы очевидные благоприятные возможности культурного взаимообмена. Несколько менее тягостно положение на границе с юриспруденцией. В обмен на некоторую помощь с экономическим анализом ответственности и с другими материями экономисты имеют возможность работать, например, с тем фактом, что контракты не всегда ясны, вступают в силу без издержек, фиксируются письменно. Но есть еще много областей, в которых культурный обмен едва только начинается, например, такие области, как ограниченная ответственность, банкротство и корпорационное налогообложение. Для каждой из этих областей эволюционная позиция предлагает непосредственную аргументацию причин, по которым эта область должна представлять интерес для экономистов. Значительная выгода от принятия на вооружение эволюционной теории состоит, по нашему мнению, в том, что это был бы шаг в сторону более свободного обмена идеями.
Ви переглядаєте статтю (реферат): «Отход от интеллектуальной автаркии экономической науки» з дисципліни «Нова інституціональна економічна теорія»
