Более конкурентная отрасль в научном технологическом режиме
Второй компьютерный эксперимент мы провели с отраслью, состоящей вначале из 16 равноразмерных фирм, из которых восемь проводили как инновационные, так и имитацион- * То есть потери, соответствующие треугольнику P'de на рис. 14.1. Примеч. пер. 424 Часть V. Шумпетерианская конкуренция ные НИОКР, а другие восемь — только имитационные. Как и в варианте с четырьмя фирмами, в одних расчетах потенциальная производительность изменялась быстро, а в других медленно. В половине расчетов мы сделали имитацию легкой, в другой половине — трудной. Важное различие между пределами варьирования в экспериментах с 16 и 4 фирмами соответственно заключается в следующем: в некоторых расчетах с 16 фирмами мы не сохранили заложенное в варианте с четырьмя фирмами допущение о том, что предполагаемая норма чистых инвестиций фирмы падает с ростом ее доли рынка. Иными словами, мы исследовали вопрос о том, что происходит, когда фирма, доля рынка которой возрастает по сравнению с долей рынка ее конкурентов, продолжает активно расширяться даже при умеренном разрыве между ценой и издержками. Мы не экспериментировали с этим вариантом в случае четырех фирм по двум причинам: во-первых, потому, что использовали этот случай в качестве эталона ограниченной олигополии; во-вторых, эксперименты гл. 13 указывают на тенденцию относительных долей рынка оставаться сравнительно неизменными в случае четырех фирм даже при отсутствии ограничений на инвестиционное поведение. Напротив, в случае 16 фирм есть две причины, по которым целесообразно экспериментировать с этим вариантом. Первая причина в том, что здесь в центре внимания эффекты более конкурентной структуры по сравнению со случаем четырех фирм, и то, в какой степени фирмы, став крупными, эксплуатируют или сдерживают свои преимущества, представляется важным показателем поведения в условиях конкуренции. Вторая причина, о чем говорилось выше, содержится в центральном вопросе, подлежащем изучению: в какой мере требуется пойти на ограничение реализации преимуществ для того, чтобы фирмы, занимающиеся инновационными НИОКР, не были уничтожены фирмами, практикующими стратегию гонки за лидером? Есть несколько резких отличий результатов в варианте с 16 фирмами от варианта с четырьмя фирмами, которые можно предугадать с известной долей достоверности. Мы уже говорили выше об ожидаемых различиях в превышении цены над издержками, в разрыве между средней и наилучшей практикой и в эффективности НИОКР при одинаковых темпах роста потенциальной производительности. Еще одно ожидаемое различие между расчетами с четырьмя и 16 фирмами состоит в том, что в по- Глава 14. Еще раз о шумпетерианском компромиссе 425 следнем случае начальная структура отрасли окажется нестабильной. Вообще можно ожидать, что под воздействием сил шумпетерианской конкуренции концентрация будет возрастать. Есть один вид конкурентной борьбы, который мы хотели бы тщательно проследить и изучить как функцию от различных значений параметров: это функционирование и выживание фирм, занимающихся инновационными НИОКР, в сравнении с фирмами, ограничивающимися имитационными НИОКР. Простая гипотеза состоит в том, что возможности выживания и процветания фирм-новаторов находятся в положительной зависимости от темпа роста потенциальной производительности (который определяет средний уровень прогресса, достигаемого благодаря инновационным НИОКР) и в отрицательной зависимости от легкости имитации.
Ви переглядаєте статтю (реферат): «Более конкурентная отрасль в научном технологическом режиме» з дисципліни «Нова інституціональна економічна теорія»
