Модели, представленные в гл. 9 и 10, были абстрактными и упрощенными и позволили применить к явлениям макроуровня методику, согласованную с явлениями микроуровня и осветить некоторые связи между микро- и макроуровнем. Например, с помощью модели гл. 9 можно изучить связи между распределением вероятностей технических достижений на микроуровне и темпом роста производительности на макроуровне. Можно исследовать, в какой мере легкость или затрудненность имитации влияет на склонность первоначально неконцентрированной отрасли соответственно остаться таковой или стать концентрированной '. Несмотря на то что эти простые модели служили своим целям, они слишком элементарны и стилизованны, чтобы работать с большей частью микроэкономической информации или чтобы облегчить исследование некоторых более тонких связей. В этой главе мы ставим задачу настолько обогатить и разнообразить описание поиска и отбора — этих двух главных компонентов моделирования, — чтобы эти понятия могли осветить и структурировать все известное о микроэкономических явлениях, связанных с научно-техническим прогрессом2. Исследования, направленные на изучение научно-технического прогресса на микроуровне, образуют обширную и разнородную литературу. В нее внесли вклад экономисты и представители других социальных дисциплин, историки, психологи и 1 Очевидный интерес представляет причинная связь в обратном направлении — от структуры отрасли к инновации. Этим мы займемся в следующих главах. 2 Многое в этой главе заимствовано из работ Nelson and Winter (1977b) и Nelson (\9V)). 319 320 Часть IV. Теория экономического роста ученые-естественники. Эти работы отражают многообразие изучаемых вопросов и научную ориентацию авторов, а потому не очень хорошо стыкуются друг с другом. Знания о научно-техническом прогрессе на микроуровне имеют вид полуизолированных кластеров фактов, организованных теориями специального назначения, а не форму последовательной интеллектуальной схемы. Задача состоит в разработке схемы, способной придать стройность нагромождениям, созданным научной традицией, сделать видимыми связи между ними, которые служили бы более прочными опорами для других связей. Важная часть этой задачи — придание теоретическому каркасу такой структуры, которая позволит охватить и описать многообразие типов роста. Неоклассическое воззрение на экономический рост и технический прогресс склонно отвлекать внимание от важных аспектов этого многообразия. Конечно, признается, что темпы роста в одной и той же стране могут варьировать со временем и что в любой заданный период времени страны могут различаться по темпам роста. В ограниченной степени признается и факт значительных различий между отраслями по достигнутому уровню технического прогресса, к этой теме мы еще вернемся. Но неоклассическая доктрина склонна видеть различия, связанные лишь с узким диапазоном измерений. Микроэкономические исследования, имеющие отношение к техническому прогрессу, раскрывают большие межсекторные различия в проведении НИОКР, применяемых критериях и в ключевых процессах продвижения технологии. Открываются значительные различия в механизмах, задействованных в процессах просеивания и отбора новых технологий. И технологии, и отрасли эволюционируют различными путями. Эти различия в технологических изменениях на микроуровне, по-видимому, связаны с межотраслевыми различиями темпов технического прогресса и роста производительности. В конечном счете эти связи должны быть исследованы в формальных моделях. Но у этой главы более скромные цели. Мы хотим развернуть более подробное описание поиска и отбора как связующих звеньев при изучении микроэкономической литературы, посвященной техническому прогрессу, — задача, сама по себе заслуживающая внимания.
Ви переглядаєте статтю (реферат): «ДАЛЬНЕЙШИЙ АНАЛИЗ ПРОЦЕССОВ ПОИСКА И ОТБОРА» з дисципліни «Нова інституціональна економічна теорія»
