Накопление учетно-статистических данных, потребность в их изучении способствовали подготовке научных статистических работ. Практически все они были посвящены описанию России. Первое статистико-экономическое обозрение России подготовлено Иваном Кирилловичем Кириловым (1689—1737), обер-секретарем Сената, автором огромного исторического, этнографического и экономического атласа России (1734), которым пользовались около 50 лет. Используя поступавшие в Сенат учетно-статистические данные, Кирилов написал книгу «Цветущее состояние Всероссийского государства, в каковое начал, привел и оставил неизреченными трудами Петр Великий, отец отечествия, император и самодержец всероссийский, и прочая, и прочая, и прочая», которая была завершена в 1727 г. Он хотел показать, в каком положении его кумир Петр I оставил Россию своим преемникам. В ней содержались сведения о населении России и ее зарождавшейся промышленности, доходах казны и путях сообщения. немалое место занимали сведения о многочисленных монастырях, но не остались без упоминания и немногочисленные школы. Все это сообщалось систематично — от губернии к губернии, от уезда к уезду. Рукопись была настоящей энциклопедией России времен Петра. Уровень обобщения, принятый в ней, делал ее подлинно научным произведением. Небывалой оказалась и принятая в рукописи форма изложения. Вместо многословных описаний, столь свойственных государствоведческим сочинениям той поры, Кириллов выстраивал цифры в колонки четких, лаконичных таблиц. Широко использовались обобщающие показатели (подсчеты), давалась оценка надежности учетно-статистических данных. Работа «Цветущее состояние Всероссийского государства...» состояла из двух книг, отличавшихся друг от друга только теми губерниями, по которым приведены сведения; первая книга содержит сведения о Санкт-Петербургской, Московской, Смоленской, Киевской, Воронежской, Рижской, Ревельской губерниях, во второй описаны губернии и провинции Нижегородская, Казанская, Астраханская, Архангелогородская, Сибирская. Кроме того, в качестве приложения ко второй книге были даны генеральные перечневые ведомости со всеми основными сведениями по стране в целом. Судьба книги «Цветущее состояние Всероссийского государства...» была сложной. Рукопись не была напечатана, затерялась в архивах, существовала в нескольких списках, и хотя не была забыта, но знали о ее существовании и могли пользоваться <?ю лишь немногие посвященные. Лишь в 183S г. труд Кирилова был опубликован. Кирилов широко использовал данные подворной переписи 1710 г. и первой ревизии 1718 г. Но вопрос о том, как организовать наилучшим образом ревизии, им не был поставлен. Это сделал Василий Никитич Татищев (1686—1750) —один из «птенцов гнезда Петрова», управляющий казенными заводами на Урале (1734—1737), основатель Екатеринбурга (1723). Татищев— автор многочисленных трудов по истории, географии, экономике. Ему принадлежит и первый в России научный труд по вопросам организации учета населения — «Рассуждение о ревизии поголовной и касаюсчемся до оной», написанный в 1747 г. и опубликованный только в 1861 г. Татищев знал, что указом Сената от 17 октября 1742 г. предписывалось проводить ревизии каждые 15 лет. Хорошо знал он и то, в какую тягостную, громоздкую работу вылились две предыдущие ревизии —петровская (1718) и следующая, начавшаяся в 1743 г. Он точно указал хронические пороки, присущие ревизиям: «великая тягость» для народа, лихоимство переписчиков, непомерная длительность. Однако основные идеи, высказанные Татищевым,—-создание единого переписного документа (он разработал образец «ревизской сказки» и инструкцию), сокращение срока проведения переписей, повышение квалификации переписчиков — в конце концов нашли воплощение в статистической практике. Взявшись за написание географии России, Татищев ощутил скудость данных. Он разработал анкеты для их сбора, включающие 92 вопроса (1734) и 198 вопросов (1737), относящихся к истории, географии, демографии, этнографии, экономике, медицине и т. д. По собственной инициативе он разослал анкеты по провинциям и губерниям, а также в Академию наук. Хотя ответов было получено немного, значение анкеты существенно — это один из первых примеров воплощения идеи описания России с помощью статистических данных. В 60-е годы, на следующем этапе развития русской статистики, идеи Татищева были продолжены М. В. Ломоносовым и другими учеными того времени. Михаил Васильевич Ломоносов (1711—1765) — первый русский профессор и член Петербургской Академии наук, человек разносторонних интересов и способностей. Подготавливая «Российский атлас», он в 1760 г. организовал «академическую анкету» для сбора статистических данных, характеризующих отдельные районы России и всю страну в целом. Количество и качество Статистических материалов на местах, культурный уровень местной администрации в начале второй половины XVШ в. были более благоприятны, чем во времена Татищева. В анкете М. В. Ломоносова было всего 30 вопросов о многообразных сведениях о городах и уездах, и в частности об их экономическом состоянии. Для того чтобы представить себе характер данных вопросов, пришлем некоторые из них: «...3. На какой реке или озере город Построен...? 4. Когда бывают в городах ярманки; есть ли гостинные Дворы и откуда больше и с какими товарами приезжают, и который день в неделе торговый? 5. У обывателей какие есть про мыслы? 6. В каких ремеслах народ больше упражняется и которое в лучшем состоянии находится? 7. Какие где по городам или по селам фабрики или рудные заводы, или в каких от городов расстояниях и при каких реках? 8. Есть ли ряды и ярманки в каких знатных селах?... 21. В каждой провинции каких родов хлебы сеются больше, плодовито ль выходят, рассуждая общую перед посеянным прибыль? 22. Какого где больше скота содержат?...» (Ломоносов М. Избранные философские произведения. М., 1950 С. 542—543). Анкета была разослана во все губернские и провинциальные канцелярии. Был издан специальный указ правительства, который обязывал местную администрацию обеспечить заполнение анкет и представление их в Академию наук. Одновременно давались и некоторые указания о порядке заполнения анкет. Предусматривалось получение соответствующих сведений от местных жителей, а где это невозможно, рекомендовалось направлять специальных работников для получения материалов на местах. Почти в это же время вторую анкету, близкую по характеру академической, организовал Федор Иванович Миллер (1705—1783). Так обычно называли академика Герарда Фридерика Миллера, немца по происхождению, много сделавшего для описания и картирования Сибири, редактора первого русского периодического издания «Ежемесячные сочинения к пользе и увеселению служащие». Большую роль в деле изучения России сыграло Вольное экономическое общество, учрежденное в 1765 г. «для распространения в народе полезных и нужных к земледелию и домостроительству знаний». В его состав входили виднейшие деятели администрации и науки (первоначальные 14 членов состояли из придворных Екатерины II). В самом начале деятельности (1765) Общество организовало анкету — так называемые «экономические вопросы» (65 вопросов), которая была разослана губернаторам, прочему начальству, некоторым частным лицам с просьбой дать ответы. В основном назначение этой анкеты — сбор сведений о сельском хозяйстве. Полученные в ответ описания разных местностей были напечатаны в «Трудах Вольного экономического общества». Однако и эта анкета не дала полного и систематического материала. Все анкеты были важны как стимул для развития статистических работ на местах, как стимул для возможного использования статистики в научном познании. Сама разработка анкет {устанавливаемый ими круг вопросов) подготовила в известной степени будущую экономическую статистику. Анкеты способствовали зарождению статистической науки в России. Развитию отечественной статистики способствовал также русский писатель Александр Николаевич Радищев -(1749—1802). Свои статистические воззрения он изложил в ряде работ: «Письмо о китайском торге» (1792—1794), «Описание моего владения...» (1799), «О законоположении» (1801—1802). В основном он следовал традициям описательной школы, вместе с тем как и политические арифметики широко прибегал к косвенным расчетам: подсчитывал народный доход России, величину его товарно-денежной части и т. д. Круг рассмотренных им вопросов необыкновенно широк. Он заметил программу сельскохозяйственной, экономической, внешнеторговой, демографической и судебной статистики. Большое значение имеет записка Радищева «О законоположении», которая, по замыслу автора, должна была послужить основой нового «правового устройства России». В этой работе, увидевшей свет только в 1916 г., Радищев заложил основы моральной статистики в России. Он обосновал необходимость сбора сведений по уголовным преступлениям, наметил программу выписок из судебных дел, отмечая важность выявления повода (побуждения) к преступлению. Эту идею он связывал с требованием изучения динамики преступности, анализом преступлений в разных общественных условиях. Не без оснований Радищев полагал, что наличие сведений о преступлениях позволило бы решить вопрос о целесообразности существования смертной казни и пыток. В работе «Описание моего владения» (опубликована в 1811 г.) он вскрыл и объяснил закономерности в демографических процессах крепостного населения— уменьшение рождаемости и увеличение заболеваемости в связи с оттоком взрослых мужчин на отхожие промыслы и принудительной женитьбы подростков на взрослых девушках. В зарождающейся русской статистической науке было представлено не только государствоведческое, но и политико-арифметическое направление, которое особенно ярко выразилось в статистических исследованиях Д. Бернулли и В. Крафта. Даниил Бернулли (1700—1782) происходил из знаменитой семьи швейцарских математиков. Он проработал в России восемь лет (1725—1733) и впоследствии состоял почетным академиком Российской Академии наук. Основные статистические работы Д- Бернулли: «Опыт нового анализа смертности, вызванной оспой, 11 тех преимуществ, которые возникают при ее прививке» (1760) 11 «О средней продолжительности браков при всяком возрасте супругов и других смежных вопросах» (1768). Основываясь на теории вероятностей, он исчислил среднюю продолжительность жизни для всего населения и для населения, не подверженного заболеваниям оспой, провел вычисления, основанные на гипотезе стационарного населения; разработал метод нахождения средней продолжительности брака при любом возрасте супругов. Д. Бернули писал о большом значении статистики для государства, для познания закономерностей развития общества. Вольфганг Людвиг Крафт (1743—1814) — немец по происхождению, академик Российской АН (1771), член Вольного экономического общества, автор пяти работ по статистике населения написанных на материалах текущего учета браков, рождений и смертей в Санкт-Петербурге и Екатеринбурге. Он сформулировал полные требования, которые предъявляет к статистическим данным статистика населения, разработал систему показателей плодовитости, смертности, исследовал закономерности роста населения, вывел формулу для вычисления периода роста, в частности для удвоения жителей. Таким образом, русская статистика в XVIII столетии от изучения достопримечательностей описания государства перешла к всестороннему исследованию процессов общественной жизни, выявлению закономерностей их развития.
Ви переглядаєте статтю (реферат): «СТАТИСТИКО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ИЗУЧЕНИЕ РОССИИ» з дисципліни «Історія статистики»
