ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПО ПАРЕТО И ГРАФИК ПОТРЕБИТЕЛЬСКИХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ
Любая точка на такой кривой эффективна по Парето. Ни один не может улучшить свое положение, не ухудшив положение других. Движение от / к /' было бы улучшением по Парето. Движение от А к В было бы движением вдоль указанной кривой , где обе точки были бы эффективны по Парето. Движение от / к А было бы движением от неэффективной точки (7) к эффективной (А), но не бы то бы улучшением по Парето, поскольку индивидуум 1 ухудшил бы свое положение. Таким образом, первый вопрос, задаваемый при оценке любой государственной программы: представляет ли она движение от неэффективной точки, лежащей ниже кривой потребительских возможностей, к эффективной точке, лежащей на (или по крайней мере ближе к) данной кривой? Или она представляет собой просто движение вдоль этой кривой, в результате чего одно лицо (или группа лиц) улучшает свое положение, в то время как другое лицо (или группа лиц) ухудшает его? Президент Рейган, казалось, верил, что и сокращение налогов 1981 г., и налоговая реформа 1986 г. будут движением, подобным таковому от точки / к точке /'. Лица с более высокими доходами могли бы получать пропорционально большее снижение своих налогов. И все же президент полагал, что стимулирующий эффект от сокращения налогов и налоговой реформы будет настолько велик, что выиграют все. Споры по поводу того, должны ли сокращаться текущие или будущие пособия по социальному обеспечению, являются в основном вопросом движения вдоль указанной кривой, такое как движение от Л к В. Выбор здесь осуществляется между благосостоянием престарелых сегодня и в будущем. К сожалению, принцип 102 Глава 4. ЭКОНОМИКА БЛАГОСОСТОЯНИЯ: ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИЛИ СПРАВЕДЛИВОСТЬ Парето не дает какого-то критерия для ранжирования точек, таких как А и В, которые принадлежат указанной кривой. Таким образом, мы не имеем возможности сказать, предпочтительней ли Л в сравнении с В или наоборот. Мы не можем ответить на вопрос, следует ли сократить текущие пособия по социальному обеспечению или будущие. Действительно, принцип Парето не позволяет нам судить даже о движении от точек, лежащих выше указанной кривой, таких как /, к точкам, принадлежащим ей, которые не лежат выше и правее от /. Таким образом, хотя А эффективно по Парето, а / нет, принцип Парето не позволяет нам судить о предпочтении А перед / или наоборот. Если точка неэффективна по Парето, мы знаем, что должно существовать некое изменение, благодаря которому улучшится положение всякого, но этим ограничивается наше знание. Во многих случаях неэффективность ставит именно такую проблему. Обратимся к примеру, касающемуся увеличения платы на мосту в часы пик для привлечения дополнительных сборщиков такой платы, в результате чего улучшилось бы прохож- дение потока транспорта. Цена сбережения времени далеко превосходит то, что мы заплатили бы в качестве пошлины. Случай с меньшим количеством сборщиков находится ниже рассматриваемой кривой, но если мы увеличим число таких сборщиков, финансируя их увеличение любым повышением платы, лицо, для которого время не имеет значения, но важны деньги, пострадает. Один из наиболее известных исторических примеров повышения эффективности, в результате которого положение многих ухудшилось, имел место в Англии2. В средние века у каждой деревни была общая земля, на которой любой житель мог пасти своих овец и рогатый скот. То, что люди не должны были платить за пользование общей землей, приводило к истощению земли (перетравливанию пастбищ). Огораживание этих общих земель в течение XVII и XVIII столетий привело к повышению производительности, но селяне, потерявшие право выпаса своего скота, были ущемлены. Новое равновесие установилось на (либо близко к) рассматриваемой кривой, но данное изменение не. представляло собой улучшения по Парето.
Ви переглядаєте статтю (реферат): «ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПО ПАРЕТО И ГРАФИК ПОТРЕБИТЕЛЬСКИХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ» з дисципліни «Економіка державного сектору»
