РОЛЬ МЕХАНИЗМОВ ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЯ В ОБЩЕСТВЕННОМ ВОСПРОИЗВОДСТВЕ
Очевидно, что этот механизм не есть наилучший из всех потенциально возможных (т. е. «панглоссовский оптимизм» в отношении рынка неоправдан). Об этом свидетельствует ряд различного рода «провалов» рынка: (1) неравномерность и возрастающее глобальное неравенство в распределении богатства между социальными индивидами. Исследования показывают, что экономическое неравенство существенно возрастало в последние два века; однако если в XIX веке рост неравенства в основном был связан с внутристрановыми (межклассовыми) различиями, то в 20 веке рост неравенства в основном реализуется на межстрановом уровне (Bourguignon, Morrisson, 2002). Достаточно характерны факты, приведенные в отчете ООН по развитию человека: совокупное состояние трех самых богатых людей в мире больше совокупного внутреннего продукта 48 беднейших стран, а личное состояние 225 богатейших людей мира превышает годовой доход беднейших стран, в которых проживает почти половина человеческой популяции, т. е. более 2,5 млрд. людей. Всего лишь 4% состояния этих 225 богатейших людей (около 40 млрд. долл. в год) позволили бы обеспечить базовые потребности (еда, вода, гигиена, базовое здравоохранение и базовое образование) людей во всех развивающихся странах (UNDP, 1998)2. Следует заметить, что 1 Возникает вопрос, может ли существовать некоторая объективная характеристика (например, «абстрактная ценность»), стоящая за существованием обменных пропорций в рыночных системах — и, таким образом, является ли рынок только порождением этапа существования человеческой цивилизации или отображением некоторых объективных социальных процессов в основе любого социума. Предварительно можно заметить, что, поскольку существует расходование работоспособной энергии социальных индивидов и искусственных ресурсов во всех функциональных блоках, а также реализуется процесс воспроизводства потребностей (в типах активности и в видах искусственных ресурсов), то можно говорить об эволюционной закономерности возникновения рыночного механизма — и о том, что рыночные цены на товары, услуги и труд действительно дают представление об их относительной социальной ценности. 2
растущее внутристрановое неравенство является большой проблемой и для богатейшей рыночной экономики, США (Burtless, 1999). (2) исчерпание природных ресурсов и создание экологических проблем. До середины 20 в., пока эксплуатация природных ресурсов регулировалась только рыночными механизмами, популяции ценных наземных и морских животных, а также запасы полезных ископаемых расходовались практически бесконтрольно, что привело к полному уничтожению ряда невозобновляемых ресурсов и нанесло значимый урон биосфере (Hardin, 1968; Gowdy, 1994). Хотя в неоклассической экономической теории популярна идея о том, что экологические проблемы могут быть решены приватизацией, на деле передача природных ресурсов в частное владение, как правило, неэффективна (MartinezAllier, 1987). (3) периодически возникающие «существенно неравновесные» состояния — различные циклические кризисы, связанные с недо- или перепроизводством, недо- или переинвестированием и т. п. Эти кризисы внутренне свойственны рыночному механизму (Argitis, 2001), и в первую очередь — особенностям регуляторного механизма финансовых рынков (Stiglitz, 2002). Следует заметить, что в исторической перспективе значимость циклических кризисов стала ниже, чем в середине 19 века: частота кризисов сокращается, средняя продолжительность эконоического цикла увеличивается, при чем фаза подъема увеличивается во времени, а фазы депрессий и оживления в сумме стали короче (Григорьев, 1988)1. Формальные попытки доказать утверждение о том, что «совершенно конкурентный рынок» представляет собой оптимальный (т. е. наилучший из всех возможных) механизм распределения экономического продукта (т. н. «теория благосостояния»), опираются на очень шаткие критерии ценностного характера. В частности, утверждается, что чисто конкурентный рынок обеспечивает Парето-оптимальность, т. е. такую ситуацию, в которой положение любого из участников нельзя улучшить без ухудшения положения других участников (Arrow, Hahn, 1971). Возможно, конкурентный рынок и может создавать Паретооптимальную систему обменов, но Парето-оптимальные исходы редко являются социально оптимальными (Sen, 1993). Попытки показать «оптимальность» рынка можно считать примером особой проблемы социальных исследований, которую можно ' Кроме того, кризисные состояния могут являться симптомом экономических изменений, необходимого экономического обновления в процессе инновационного развития, что требует «созидательного разрушения» (Шумпетер, 1982).
Между тем, прямые трансферы от богатых людей к бедным неэффективны и, как правило, создают отрицательные стимулы для экономической деятельности (Hansen, Тагр, 2000). Особенно большую проблему представляет организация международной помощи — зачастую вокруг каналов распределения этой помощи выстраиваются структуры-рентополучатели (rent seekers), использующие помощь нецелевым образом (Tullock, 1989)
ч 167 Павел Лукша. Самовоспроизводство в эволюционной экономике Заключение 179
: 17
назвать «парадоксом Гегеля». Философско-логическая система Гегеля подвела его к доказательство того тезиса, что современная ему прусская монархия 1830-х гг. является наилучшей и самой совершенной формой общественной организации (Гегель, 1970; Поппер, 1992) — в то время как реальная прусская монархия просуществовала после этого утверждения сравнительно недолго. В более близкой нам советской истории множество социально-философских систем было разработано и в поддержку утверждения, что «развитый социализм» стран коммунистического лагеря является наиболее прогрессивным и исторически безальтернативным для «менее развитых» стран. Однако произошедшее в конце 1980-х — начале 1990-х годов практически повсеместное падение коммунистических режимов наглядно показало глубину ошибочности подобных «доказательств». Аналогичные примеры можно найти и в других исторических эпохах (например, теории государства у Платона и Аристотеля), и все они свидетельствуют об одном: не было ни одной модели «идеального общества», которая в исторической перспективе не нашла бы никаких более совершенных альтернатив. Одно из возможных объяснений «парадокса Гегеля» может заключаться в следующем. В каждом конкретном положении «социальной статики» предположительно существует идеальная, т. е. оптимальная по некоторому аксиологическому критерию форма общественного устройства (организации всех элементов социума). Но если между двумя состояниями социальной статики существует большое различие, обусловленное изменениями во внешней среде или сильным изменением содержания социальной памяти, то будут различаться и «идеальные состояния» 1 . Соответственно, до тех пор, пока существует развитие содержания социальной памяти (а также до тех пор, пока человечество не поставило под контроль среду своего обитания), не существует и возможности построить общество, которое явилось бы вершиной социальной эволюции (подобной «точке Омега» биологической эволюции, введенной Тейяром де Шарденом (1987)), поскольку всегда существует потенциал для дальнейшего совершенствования и появления других «лучших» обществ. Эта тема, собственно говоря, обсуждалась в разделе 3. 2 при обсуждении классификации самовоспроизводящихся систем по признаку «предок-потомок» (табл. 3. 1). Общество, застывшее в некоторой эволюционной точке, представляет собой «точную реплику родителя», т. е. находится в некотором «эволюционном аттракторе». При изменении внешних условий, этот аттрактор может оказаться неЭтот вопрос на уровне общей теории систем рассматривается в работе совместной автора с А. Плехановым (Luksha, Plekhanov, 2003) 1
устойчивым, и потенциал эволюционных изменении, который уже привел систему в данной состояние, толкнет ее к дальнейшему развитию. Вместе с тем, на сегодняшний день рыночная форма регуляции социальной деятельности представляет собой наилучшую из существующих возможностей, доступных в социально-экономических макросистемах западноевропейского типа'. При возникновении более адекватных и эффективных альтернатив эта форма социальной организации с высокой степенью вероятности будет вытеснена ими. А пока таких альтернатив не существует, рынок будет расширенно тиражироваться в качестве ключевой практики регулирования социального порядка — т. е. будут идти процессы глобализации.
Ви переглядаєте статтю (реферат): «РОЛЬ МЕХАНИЗМОВ ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЯ В ОБЩЕСТВЕННОМ ВОСПРОИЗВОДСТВЕ» з дисципліни «Самовідтворення в еволюційній економіці»
