Прецеденты, решенные на основе принципа независимости. Выполнение условий основной гарантии учитывалось. Отсутствие доказательств вины банка
В двух делах суды ясным образом постановили, что контр-гарантия независима от основной гарантии и что она регулируется своими собственными условиями. Однако, в деле Paris, SJУ./955 суд решил учесть, были ли выполнены условия основной гарантии, а конкретнее, было ли требование по основной гарантии предъявлено правомочным лицом, и не истек ли срок гарантии до момента предъявления требования по ней.65 Таким образом, независимый характер контр-гарантии не предполагает, что (не)выполнение условий основной гарантии, а именно, выполнение надлежащей проверки банком- эмитентом, не берется в расчет. Однако, суд обнаружил, что условия основной гарантии банком-эмитентом были выполнены, то есть свою обязанность по проверке он выполнил добросовестно. На этом основании, просьба принципала о судебном запрете (injunction) была отклонена. В деле СА Amsterdam, 4.02.J993 суд также отметил, что, несмотря на свой независимый характер, требование по контр-гарантии должно быть отклонено, если банк-эмитент обратился за платежом на очевидно неприемлемых основаниях. Но в данном деле такой момент не обнаружился.66
Ви переглядаєте статтю (реферат): «Прецеденты, решенные на основе принципа независимости. Выполнение условий основной гарантии учитывалось. Отсутствие доказательств вины банка» з дисципліни «Банківські гарантії в міжнародної торгівлі»
