Может ли гарант, осуществивший платеж бенефициару согласно условиям гарантии, требовать рамбурсирования от принципала, основываясь на принципе суброгации, как это может делать поручитель? Если да, то это может повлечь за собой пересечение с другими формами обеспечения, которые предоставил принципал/дебитор бенефициару/кредитору. Обычно этот вопрос не имеет большого практического значения. Право на рамбурсирование напрямую вытекает из просьбы принципала о выпуске гарантии за его счет. Обязанность возместить сумму банку также неизменно содержится в контргарантии, хотя банки обычно убеждаются, предоставил ли принципал достаточное обеспечение для рамбурсирования. Однако суброгация приобретает важность, если обеспечение оказалось недостаточным, хотя принципал или третья сторона предоставили дополнительное обеспечение бенефициару/кредитору. Дискуссии о суброгации показывают неправильное понимание сущности независимой гарантии. Многие авторы отвергают суброгацию, опирается ли она на условия, установленные законодательно, или на аналогичные условия поручительства. Приводится тот аргумент, что гарантия, в отличие от поручительства, независима от отношений по основному договору, и гарант выплачивает свой собственный долг, а не долг принципала.100 Это противопоставление не является верным. Также как и случае поручительства, гарант платит свой собственный долг и долг принципала.
Ви переглядаєте статтю (реферат): «Суброгация (Замена одного кредитора другим)» з дисципліни «Банківські гарантії в міжнародної торгівлі»
