Ничто не даст нам избавленья — ни нефть, ни атом, ни ядро
Прежде всего очевидно, что к этому спасительному “ковчегу” не имеет никакого отношения подавляюще господствующая ныне тепловая энергетика, основанная на нефти, природном газе, угле, а в некоторых районах также на торфе, горючих сланцах и дровах. Сразу по двум очень веским причинам. Первая. Запасов горючего для топливной энергетики — не только разведанных, но и потенциальных — в мировых масштабах хватит, как мы уже говорили, на весьма ограниченное количество лет. И чем дальше — тем труднее будет их добывать и тем дороже будет обходиться их добыча. Правда, в некоторых регионах горючих ископаемых — хоть отбавляй. На Украине, например, одних только разведанных запасов угля должно хватить по меньшей мере на тысячу лет. Но в других регионах угля вообще нет, и трудно поверить, чтобы украинцы через тысячу лет все еще грелись своим углем, а их менее счастливые соседи давно бы уже погибли от холода. Скорее они прихватят с собой в свою холодную могилу и украинцев тоже. Не забудем, что речь идет о путях спасения человечества в целом: при наступлении глобальной катастрофы ни одному народу поодиночке не спастись. Или все — или никто. Сказанное полностью относится не только к нефти, газу, углю, но также к торфу, сланцам и дровам, чья роль в мировом топливно-энергетическом балансе гораздо скромнее, а возможности роста производства энергии на этой основе — значительно уже. Вторая. Даже если бы запасов горючего для тепловой энергетики оказалось вдоволь — их сжигание нарастающими темпами и масштабами уже в обозримом будущем ближайших десятилетий неизбежно привело бы к необратимому воздушному и тепловому загрязнению окружающей природной среды, т.е. к ускорению глобальной катастрофы по чисто экологической линии. Не приходится говорить о том, что нефть, газ, уголь, торф, сланцы, древесина — ценнейшее сырье для промышленности, что сжигая их, по выражению Д.И.Менделеева, мы “топим ассигнациями”. Не до “ассигнаций”! Речь о том, что если не притормозить темпы и масштабы роста мощности тепловых электростанций, то человечество, образно говоря, задушит себя в дымно-газовой душегубке, которая сменит земную атмосферу, не позднее первой половины грядущего столетия. Следовательно, тут на пути спасения — неодолимая преграда. Огорчительно, что к “ковчегу” не имеет и не может иметь никакого отношения ни ставшая уже традиционной атомная, ни еще не родившаяся ядерная (термоядерная) энергетика, на которые совсем недавно возлагались большие надежды. Атомная не может сразу по четырем столь же веским причинам. Первая (и главная), которая в полную меру прояснилась после Чернобыля. Оказывается, каждая атомная электростанция, независимо от степени своей надежности, является как бы стационарной атомной бомбой, которую можно в любой момент взорвать путем диверсии, бомбардировкой с воздуха, обстрелом ракетами или обычными артиллерийскими снарядами, играющими в данном случае роль капсюля в гигантском атомном патроне. Таким образом, население каждого региона, где расположена АЭС, сидит как бы на пороховой бочке с фитилем, к которому любой злодей в любой момент может поднести спичку. В сегодняшнем мире, где люди озверели от взаимной ненависти до такой степени, что бьют по больницам и детским садам из ракетных установок и не задумываются снести с лица земли город противника, если на то появится хоть малейшая возможность, это — отнюдь не маловажное обстоятельство. Напомним, что чернобыльская катастрофа по мощности радиационного поражения равнялась почти четырем сотням хиросимских атомных бомб. Правда, взрыв был как бы “замедленного действия” и убитых не было. Но от радиации уже скончались тысячи, а в той или иной степени пораженными радиацией, которых вполне можно приравнять к раненым, насчитываются сотни тысяч, если не миллионы. Кроме того, практически необитаемыми, опасными для жизни сделались цветущие прежде территории, равные по площади Бельгии или Нидерландам. Вот что такое обстрел АЭС или диверсия на ней! АЭС — и это вторая причина — может обернуться Чернобылем не только в результате обстрела или диверсии, просто из-за аварии по чьей-то небрежности. Россия, как и все недоцивилизованные страны Африки, Азии, Европы и Америки, постоянно отличается по этой части столь часто и столь ужасающим образом, что заводить в ней АЭС все равно, что давать в руки ребенку спички. В мае 1986 г., как раз в дни Чернобыля, сенатор Гленн (США) опубликовал доклад, предназначавшийся ранее для служебного пользования, где сообщалось, что с 1971 по 1984 г. на АЭС мира произошла 151 серьезная авария, причем учитывались только такие, при которых имел место “значительный выброс радиоактивных материалов с опасным воздействием на людей”. С тех пор года не проходило, чтобы в той или иной стране мира не происходило серьезной аварии на АЭС, иногда по нескольку. Вот почему делать упор на атомную энергетику, даже если бы не было опасности обстрела или диверсий на АЭС, — значит, отдавать здоровье и жизнь миллионов людей на произвол случая, делать их заложниками адской игры в “атомную рулетку”. Третья причина связана с радиоактивными отходами АЭС. За десятилетия их накопилось порядочно, а на протяжении грядущего столетия, если атомная энергетика станет преобладающей, и вовсе накопятся целые горы смертоносного шлака. Куда его девать? Куда ни закопай, где ни схорони — все равно через какое-то время, в силу круговорота веществ в природе, радиоактивный яд обязательно окажется в желудке — не твоем, так твоих детей или внуков. Единственно надежный способ — забрасывать ракетами в ближний космос и там сосредоточивать в точках, где они могли бы как бы неподвижно зависать над землей на высоте 36 000 км. Но это безумно дорого! Советские умельцы предлагали складировать такие отходы в стеклообразной массе на большой глубине в пещерах Урала или Сибири, где вокруг мало людей. Но где гарантия, что через какое-то время стеклообразная масса не “прохудится”, и тогда... Впрочем, уже сейчас богатые страны мира за большие деньги норовят “спихнуть” радиоактивные отходы бедным (нам в том числе). А если атомная энергетика станет преобладающей, кто, кому и куда повезет неминучую смерть? Особенно в условиях роста плотности мирового народонаселения. Наконец, четвертая причина возвращает нас к атомному горючему, которое с одинаковой эффективностью может быть использовано и в генераторе АЭС, и в атомной бомбе. Совет безопасности ООН не зря пресекает попытки развивающихся тоталитарных государств ввозить атомное горючее якобы для развития атомной энергетики. Стоит вынести из АЭС чемодан с горючим — и труда нескольких инженеров будет достаточно, чтобы изготовить портативную тактическую атомную бомбу с самым малым радиусом действия. Взорвал ее в крупном городе — и миллионы людей в панике кинутся во все стороны по дорогам, давя друг друга, погибая от голода и болезней. Одна лишь эта перспектива напрочь закрывает атомной энергетике дорогу в XXI век в качестве доминирующей составной части мирового энергобаланса. Вообще-то без атомной энергетики не обойтись. Уже предрешено, что к 2010 г. новые АЭС России повысят свою мощность почти вдвое. Американские специалисты подсчитали, что если к началу 90-х годов в СССР все атомные электростанции заменили бы на угольные той же мощности, (пример, разумеется, сугубо условный), то загрязнение воздуха стало бы настолько велико, что это привело бы к 50-кратному увеличению преждевременных смертей в XXI в. в сравнении с самыми пессимистическими прогнозами последствий чернобыльской катастрофы. Вот почему от АЭС никуда не деться и удельный вес их в мировом энергобалансе возрастает и будет возрастать, тем более, что только разведанных запасов атомного горючего на Земле хватит на десятки тысяч лет. Не говоря уже о еще более значительных потенциальных запасах. Но мировая энергетика никогда не превратится в атомную — слишком дорогой может оказаться для людей ее цена в смысле человеческих жертв. Гораздо больше надежды вселяет ядерная (термоядерная) энергетика. Запасов ее горючего (например, дейтерия в морской воде) — на миллионы и миллионы лет. И никаким Чернобылем не пахнет. Но, во-первых, когда еще будет раскрыт секрет управления термоядерной реакцией? И будет ли? Физики-ядерщики хвастались, что одолеют проблему управляемого термоядерного синтеза к 90-м годам. Но 90-е проходят, а света в конце термоядерного тоннеля пока не видно. Во-вторых, даже при условии полного триумфа “термояда”, вступает в действие другой ограничитель, о котором мы упоминали выше: катастрофический перегрев земной поверхности. Спастись от него можно только единственным способом: при любых масштабах производства и потребления энергии
оставаться в рамках того количества энергии, которое дает нам Солнце и его производные — водные потоки и ветер, не пытаясь “удваивать” и “удесятерять” то, что служит основой жизни на Земле, чтобы не положить конец самой жизни.
Ви переглядаєте статтю (реферат): «Ничто не даст нам избавленья — ни нефть, ни атом, ни ядро» з дисципліни «Альтернативна цивілізація»
