Первоначально Н. Винер и А. Розенблют ввели некоторые критерии различия между целеустремленным и нецелеустремлен ным поведением [5]. Различия этих терминов были связаны с би- 771 хевиористским направлением теории систем, т.е. основывались на исследовании поведения (behaviour - поведение) систем (см. [1] и др.). Оба термина подразумевают направленность на достижение цели. Однако в понятие целеустремленности вкладывается спо собность преследовать одну и ту же цель, изменяя свое поведение при изменении внешних условий, т.е. способность проявлять адап тивность (см. Адаптация), сохраняя цель. Понятие целенаправленности в формализованном виде пред ставлял и исследовал М. Месарович [2, 3]. Формально он определил целенаправленную систему следующим образом [2]. Пусть дана система Sc^XxY, (1) где Х- входы, Y- выходы системы. Для того чтобы построить целенаправленное представление систе мы 5", необходимы два понятия - целы и принятия решения. При отображении цели и условий ее достижения в случае ситуации с неопределенностью системы S можно рассматривать как функцию, означающую, что элементы X являются парами «вход - состояние» X = = Мх и, где М- входные воздействия; U- множество неопределеннос тей (unsertainty set), из которых при принятий решения необходимо выб рать подмножество U' с U. Тогда цель для S задается тройкой отношений z = (G, Т, R), опреде ляемых относительно множества К следующим образом: G: 5 -> К, Г: t/-> F, (2) RdVxV, где V - множество значений или мер выполнения; G - функция выполнения (или целевая функция), которая каждому состоянию или проявлению системы s е S приписывает значение G(s) Е F; Т - относительная функция допустимости (toleran reference function); для каждого и е U определяется значение Т\и) е F, которое ис пользуется для оценки выполнения данного у = S(m, и); R - отношение удовлетворительности (satisfaction relation); для каж дого {т, и) G МхС/удовлетворительность поведения системы оце нивается относительно G{m, и), S{m, w), Т{и) и R. При данной цели z = (G, Т, R) для системы S имеем два понятия, связывающие входы с целью: 772 а) вход X е А'достигает цели г, если (G(x, S(x)), Ци)) е R, (3) где л- = (т, и); б) вход т е М удовлетворяет цели z относительно U' с U, если для всех и е U' вход х = (т, и) достигает цели z, т.е. для всех и е U' имеет место {G{m, W, S{m, и)), Т(и)) е R. (4) Рассмотрим отображение системы, принимающей решение, и процесса принятия решения. Тройка Р = {S, U\ z) названа в [1] проблемой реше ния. Вход т е М удовлетворяет проблеме решения {S, U\ z), если он удовлетворяет цели z относительно U\ Система S:MxU-^Y (5) является системой, принимающей решение, если проблема решения р определена так, что для каждого (w, и)е М х U выход у = S(m, и) удов летворяет Р в указанном смысле. Тогда целенаправленную систему S, принимающую решение, М. Месарович определяет следующим образом [2, 3]. Для данной системы S: ЛГ —> У существуют два способа определения S как целенаправленной. 1. Пусть Z - цель для S, которая является целенаправленной систе мой с разомкнутым контуром, если каждый х е X удовлетворяет цели z. 2. S считается целенаправленной системой с обратной связью, если дано множество М вместе с парой отображений {Р, D): P'.MxU-^ 7, D:XxU-^M, (^) таких, что: а);; = S{x) о (Р(т, х) = у) л (В{х, у) = т), (7) б) D принимает решения относительно цели z для отображения Рд^, определенного на MxU,BY,T.e.Pj^:MxU-^Y. (8) Очевидно, что согласно второму понятию S является целенаправ ленной системой, если дана пара отображений (Р, D), таких, что S есть композиция (с обратной связью) Р и D и, кроме того, D принимает ре шение относительно цели z, определенной для Pj^. 773 p. Акофф и Ф. Эмери [1] понятие целеустремленности связали с понятием стремления к идеалу и с определением целей и функ ций поведения системы (в их терминах - общины), стремящейся к идеалу (см. Методика структуризации целей системы, стремя щейся к идеалу). В [1] учитывается не только способность систе мы к целедостижению, но и способность к целеобразованию: «Человек и социальные системы вправе формулировать цели, до стижение которых невозможно, но к которым можно постоянно приближаться» [1, С. 227]. Однако понимание отличия систем, способных только дос тигать цели, которые поставлены извне (целеустремленные сис темы), и систем, способных ставить цели, т. е. способных к целе- полаганию, целеобразованию, сформировалось не сразу (см. Целеобразование).
Ви переглядаєте статтю (реферат): «ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННАЯ И ЦЕЛЕУСТРЕМЛЕННАЯ СИСТЕМЫ» з дисципліни «Теорія систем і системний аналіз в управлінні організаціями»
