Проявление этой закономерности поясним на примерах по ведения популяций, социальных систем и даже технических объектов. Свойства станка отличаются от свойств деталей, из которых он со бран. Предприятие обладает способрюстью производить сложные тех нические комплексы из компонентов и деталей, изготовить которые могут отдельные производственные подразделения или работники, объе диненные правилами взаимодействия, определяемыми технологией про изводства и производственными отношениями, и т.д. Для того чтобы глубже понять закономерность целостности, необходимо прежде всего учитывать три ее стороны: 1) свойства системы (целого) Q^ не являются простой суммой свойств составляющих ее элементов (частей) qr. Qs^tqh (1) 2) свойства системы (целого) зависят от свойств составляю щих ее элементов (частей): е, =/(^/,)- (2) Кроме этих двух основных сторон следует иметь в виду еще одну: 3) объединенные в систему элементы, как правило, утрачива ют часть своих свойств, присущих им вне системы, т.е. система как бы подавляет ряд свойств элементов, но, с другой стороны, элементы, попав в систему, могут приобрести новые свойства. Поясним рассмотренные особенности на примерах. Так, из датчиков, транзисторов, резисторов и других деталей может быть собрана система управления станком. При этом система, полу- 196 ченная из деталей-элементов, приобретает новые свойства по сравнению со свойствами каждого из отдельно взятых элемен тов, а элементы утрачивают при объединении в систему часть своих свойств. Например, транзистор может использоваться в различных режимах работы в разных устройствах - радиоприемниках, теле визорах и т.п., а став элементом системы автоматического управ ления станком, он утрачивает эти возможности и сохраняет толь ко свойство работать в необходимом для этой схемы режиме. Аналогично производственная система в рабочее время подав ляет у своих элементов-рабочих вокальные, хореографические и некоторые другие способности и использует только те свойства, которые нужны для осуществления процесса производства. В еще большей степени подавляет проявление способностей человека конвейер. Таким образом, первая сторона закономерности целостнос ти характеризует изменение взаимоотношений системы как целого со средой (по сравнению с взаимодействием с ней отдель но взятых элементов), третья - утрату элементами некоторых свойств, когда они становятся элементами системы. Эти измене ния бывают настолько разительны, что может показаться, будто свойства системы вообще не зависят от свойств элементов. По этому необходимо обращать внимание на вторую сторону зако номерности целостности. В самом деле, если транзистор или другой элемент вышел из строя или если поставлен датчик с другой чувствительностью, то либо система управления станком вообще перестанет существовать и выполнять свои функции, либо по крайней мере изменятся ее ха рактеристики (во втором случае). Аналогично замена элементов в организационной структуре системы управления предприятием может существенно повлиять на качество его функционирования. Свойство целостности связано с целью, для выполнения ко торой создается система. При этом если цель не задана в явном виде, а у отображаемого объекта наблюдаются целостные свой ства, можно попытаться определить цель или выражение, связы вающее цель со средствами ее достижения (целевую функцию, системообразующий критерий), путем изучения причин появле ния закономерности целостности. В рассматриваемом примере целостность определяется кон струкцией системы управления станком, технологической схемой 197 взаимодействия деталей и узлов. Но в подобных примерах и цель несложно сформулировать. А вот в организационных системах не всегда сразу легко понять причину возникновения целостнос ти и приходится проводить анализ, позволяющий выявить, что привело к возникновению целостных, системных свойств. Исследованию закономерности целостности в теории систем уделяется большое внимание [1, 2, 6 и др.]. Наряду с изучением причин возникновения целостности мож но получать полезные для практики результаты путем сравни тельной оценки степени целостности систем (и их структур) при неизвестных причинах ее возникновения. Любая развивающаяся система находится, как правило, меж ду состоянием абсолютной целостности и абсолютной аддитив ности (см. Закономерность аддитивности), и вьщеляемое состоя ние системы (ее «срез») можно охарактеризовать степенью проявления одного из этих свойств или тенденций к его нараста нию или уменьшению. Для оценки этих тенденций А. Холл [7] ввел две сопряженные закономерности, которые он назвал прогрессирующей фактори зацией (см. Прогрессирующая систематизация и прогрессирующая факторизация) - стремлением системы к состоянию со все более независимыми элементами, и прогрессирующей систематизацией - стремлением системы к уменьшению самостоятельности элемен тов, т.е. к большей целостности. А. Холл ввел некоторые косвенные оценки, позволяющие оп ределять, какая из этих закономерностей проявляется в системе в большей мере. Но эти оценки были введены для конкретных сис тем связи. Одним из авторов данного раздела в [5] введены сравнитель ные количественные оценки степени целостности а и коэффици ента использования свойств элементов (3 в целом (табл.), примени мые для систем различной физической природы (см. Информационный подход к анализу систем). Эти оценки получены на основе соотношения, определяюще го взаимосвязь системной С^, собственной С^ и взаимной С^ слож ности системы (см. Информационный подход к анализу систем): с, = с, + с,. (1) Собственная слоэ/сность С^ представляет собой суммарную сложность (содержание) элементов системы вне связи их между 198 Т а б л и ц а Закономерности взаимодействия части и целого Степень целостности а Коэффициент использования элементов р Целостность Q^^Y. ц-. (эмерджентность) Профессирующая систематизация Прогрессирующая факторизация Аддитивность 1^5 = ^ 4i (суммативность) /=1 а > р а < р О собой (в случае прагматической информации - суммарную слож ность элементов, влияющих на достижение цели). Системная слолсностъ С^ представляет содержание системы как целого (например, сложность ее использования). Взаимная слоэ/сность С^ характеризует степень взаимосвязи эле ментов в системе (т.е. сложность ее устройства, схемы, структуры). Если разделить (1) на С^, то получим основной закон систем: а + Р= 1, где а = - е.. / С (2) (3) есть относительная связность элементов системы; Р = с,/с, (4) есть относительная их свобода. Соотношение (3) характеризует степень целостности, связнос ти, взаимозависимости элементов системы; для организационных систем а может быть интерпретирована как характеристика устой чивости, управляемости, степени централизации управления. Соотношение (4) - самостоятельность, автономность частей в целом, степень использования возможностей элсхментов. Для организационных систем (3 удобно называть коэффициентом ис пользования элементов в системе. Знак минус в выражение (3) введен для того, чтобы а было положительным, поскольку С^ в устойчивых системах, для кото рых характерно С^ > С^, формально имеет отрицательный знак. 199 Связное (остающееся как бы внутри системы) содержание С^ ха рактеризует работу системы на себя, а не на выполнение стоящей перед ней цели (чем и объясняется отрицательный знак CJ. Из (2) следует, что сумма свободы и связности элементов сис темы есть величина постоянная. Без обеспечения целостности в системе не могут возникнуть це лостные, общесистемные свойства, полезные для ее сохранения и развития. Но в случае большой целостности система будет подав лять свойства элементов и может утратить часть из них, в том числе полезных. В то же время при стремлении предоставить элементам больше свободы следует учитывать, что при суммировании (адди тивности) свойств элементов могут возникать противоречия и кон фликтные ситуации, и эти свойства не будут проявляться в системе. Применительно к социальным системам это значит, что рост справедливости а достигается только за счет ограничения свобо ды Р и наоборот. Поэтому реальная сложная развивающаяся си стема всегда находится между двумя крайними состояниями - абсолютной целостности и абсолютного распада, хаоса. И обще ство стоит перед выбором степени регулирования целостности. Для характеристики различных состояний системы на прак тике вводят различные термины. Например, беспредельная свобода - хаос, власть толпы, ох лократия («охломон» - человек толпы), анархия; свобода (фило софия трактует это понятие как «осознанную необходимость», свобода с учетом прав другой личности); демократия - власть народа («демос» - народ), но упорядоченная законами; порядок (власть государства); диктатура, тоталитаризм (от немецкого «tot» ~ смерть) - абсолютная власть. Руководители государства стремятся выбрать промежуточное состояние, которое обеспечило бы и целостные, системные свой ства (такие, как безопасность, обороноспособность, стабильность экономики и т.п.), и в то же время - свободу граждан в проявле нии их потребностей и способностей, что способствует развитию системы. Поэтому вводят понятие «свободная регулируемая эко номика», или «регулируемый рынок» (рассматривая рынок как основу свободно развивающейся экономики). При этом следует иметь в виду важную зависимость (2). Это означает, что невозможно одновременно обеспечить и большую целостность (устойчивость экономики, безопасность и тому подобные общесистемные свойства), и беспредельную сво боду граждан. В частности, зарубежные исследования показали, 200 что в тех регионах, где неограниченно возрастает свобода, сни жается безопасность, увеличивается число конфликтов, в том числе приводящих к локальным войнам. В конкретных условиях нужно выбирать, чем пожертвовать для достижения желаемого в данный период состояния системы. Исследованию причин возникновения или утраты целостных свойств в теории систем уделяется большое внимание. Однако в ряде реальных ситуаций не удается выявить факторы, обуслов ливающие возникновение целостности. Тогда системные пред ставления становятся средством исследования. Благодаря тому, что отображение объекта в виде системы подразумевает в силу закономерности целостности качественные изменения при объе динении элементов в систему и при переходе от системы к эле ментам (и эти изменения происходят на любОхМ уровне расчле нения системы), можно вначале структурой представить объект или процесс, для изучения которого не может быть сразу сфор мирована математическая модель, требующая выявления точ ных, детерминированных взаимоотношений между элементами системы. Иными словами, благодаря закономерности целостности с помощью понятия структура можно отображать проблемные ситуации с неопределенностью. При этом «большая» неопреде ленность разделяется на более «мелкие», которые в ряде случаев легче поддаются изучению, что помогает выявлять причины ка чественных изхменений при формировании целого из частей. Рас членяя систему, можно анализировать причины возникновения целостности на основе установления причинно-следственных свя зей различной природы между частями, частью и целым, выявле ния причинно-следственной обусловленности целого средой.
Ви переглядаєте статтю (реферат): «ЗАКОНОМЕРНОСТЬ ЦЕЛОСТНОСТИ (ЭМЕРДЖЕНТНОСТИ)» з дисципліни «Теорія систем і системний аналіз в управлінні організаціями»
