бложка журнала «Тайм» от 6 марта 1995 года с изображением большой спиральной галактики Ml00 гласила: «Космология в хаосе». Космология погрузилась в смятение, потому что последние данные, полученные с помощью космического телескопа Хаббла, явно указывали на то, что Вселенная моложе, чем ее старейшая звез- да, а это с научной точки зрения невозможно. Данные показывали, что возраст Вселенной от 8 до 12 млрд лет, в то время как некоторые ученые придерживались мнения о том, что старейшие звезды насчи- тывают 14 млрд лет. «Вы не можете быть старше вашей мамочки», — прокомментировал этот факт Кристофер Импей из Аризонского университета. Но раз уж вы прочитали заголовок, выделенный жирным шриф- том, то вы понимаете, что теория Большого Взрыва пребывает в
добром здравии. Доказательства, оспаривающие теорию Большого Взрыва, основывались на данных одной-единственной галактики М100, а такой метод научных исследований весьма сомнителен. В ста- тье утверждалось, что бреши в теории «столь велики, что сквозь них легко прошел бы космический корабль "Энтерпрайз" из телесериала "Стар Трек"». С опорой на необработанные данные космического телескопа Хаббла возраст Вселенной можно было вычислить не точ- нее, чем с 10-20-процентной погрешностью. Я считаю, что теория Большого Взрыва основывается не на до- гадках, а на результатах обработки сотен данных из нескольких ис- точников, которые все вместе подтверждают единую непротиворе- чивую теорию. (В науке не все теории равнозначны. Каждый может предложить свою версию создания Вселенной, но при этом необ- ходимо, чтобы такая теория могла объяснить результаты обработки множества собранных данных, которые легко вписываются в теорию Большого Взрыва.) Три великих «доказательства» теории Большого Взрыва осно- ваны на работе троих невероятно талантливых ученых, каждый из которых занимал ведущее положение в той области науки, которой занимался. Это Эдвин Хаббл, Георгий Гамов и ФредХойл.
Ви переглядаєте статтю (реферат): «Большой Взрыв» з дисципліни «Загальна астрономія»
