Информационная революция трансформирует международные отношения
Формируется «глобальный полис», идущий на смену вестфальскому устройству мира. Андерсон отмечает, что в Вестфальском мире система власти государства-нации очень закрыта и не пускает «новых игроков». В новой открытой системе власти появились игроки, которые не претендуют на государственность, но чувствуют себя как рыба в воде. Это террористы, наркобароны, межправительственные и неправительственные организации, независимые активисты, миллиардеры с гражданской ответственностью, транснациональные корпорации, звезды поп-музыки и кино, духовные наставники, религиозные организации, благотворительные фонды. Такие организации как Гринпис, Международная амнистия или Врачи без границ не обращают внимание на политические границы и воспринимают свою деятельность как торжество демократии. Мировые религии становятся таковыми в полном смысле слова и ведущие конфессии теперь можно встретить везде. Но нельзя недооценивать нации и государства. Национализм продемонстрировал свою мощную разрушительную силу в двадцатом столетии и пока не собирается сдаваться. Андерсон выделяет четыре типа участников «глобализационных войн». Правые глобалисты выступают за максимально свободный рынок при минимальном вмешательстве государства. Левые глобалисты считают необходимым уделять больше внимания социальным проблемам. Правые антиглобалисты стоят на позициях национализма и продолжают искать следы мирового заговора, обычно сионистского. Левые антиглобалисты объединяют максималистки настроенную молодежь, которые громят макдональдсы. В книге крупного специалиста в вопросах международного разделения труда и мировой торговли Джагдиша Бхагвати «В защиту глобализации» (New York , 2004) рассматривается позитивное влияние всемирной экономики на жизнь богатых и бедных. Профессор Колумбийского университета (США) показывает несостоятельность идей «антиглобалистов», которых автор делит на две группы. Убежденные противники относятся к глобализации с глубокой антипатией, а протестная группа не выходит за пределы общих возражений и недовольств. Источники антиглобализма автор видит в идеологических течениях прошлых лет, когда социализм рассматривали как альтернативу капиталистическому обществу. Другие источники заключаются в растущем антиамериканизме, в неспособности приверженцев этого движения глубоко проникать в суть актуальных ныне проблем. Антиглобалисты являются маргинализированным меньшинством, выступающим от имени бедных всего мира. В книге выделяется наиболее устойчивые заблуждения антиглобалистов. После Второй мировой войны экономический рост рассматривался многими экономистами как средство достижения долгосрочных целей, таких как преодоление бедности и построения самодостаточного национального хозяйства. Эта ошибка стала роковой для большинства развивающихся стран. Увеличение нормы накопления и ограничение личного потребления в период индустриализации неизбежно привело к развитию экономики «ради самой себя». Примером этого стал советский опыт. Китай и Индия десятилетиями строили плановую экономику и не смогли справиться с бедностью. Поэтому приоритет следует отдавать не темпам роста, а его гармоничному характеру, позволяющему насытить потребительский рынок. Проблема экономической открытости многие годы была связана с противопоставлением двух типов экономического роста — импортозамещающей или экспортно-ориентированной экономикой. Антиглобалисты являются сторонниками импортозамещения, тогда как практика показала преимущества экспортно-ориентированных экономик. Ускоренное развитие отсталых государств ведет к эксплуатации природных ресурсов и загрязнению окружающей среды. Однако статистика свидетельствует, что эти негативные тенденции не всегда зависят от масштабов вовлечения страны в международное разделение труда. Необоснованны обвинения антиглобалистов в «подавлении» национальных культур. Например, английский язык получил широкое распространеине не в результате хозяйственной глобализации, а в результате доминирования в мире на протяжении двух столетий англоязычных стран. Голливудская кинопродукция получила широкое распространение из-за неспособности европейцев и других создать у себя конкурентоспособную отрасль. Транснациональные корпорации не являются источником всех бед в развивающихся странах. ТНК получают на развивающихся рынках всего лишь 8,3 % суммарной прибыли. Профессор Бхагвати приходит к выводам, что экономическая глобализация означает взаимозависимость экономик, народов и государств. Этот позитивный процесс дает возможность развивающимся странам познакомиться с новыми технологиями, повысить жизненный уровень населения и сократить масштабы неравенства. Но при этом глобализацию следует освободить от регулирования со стороны США и других постиндустриальных государств.
Ви переглядаєте статтю (реферат): «Информационная революция трансформирует международные отношения» з дисципліни «Глобалістика»
