Важной особенностью разработки материалов земскими статистиками было систематическое и широкое применение группировок, особенно комбинационных, предложенных Александром Поликарповичем Шликевичем. В трудах земских статистиков раскрыты функции группировок как метода анализа связей и как приема для выделения типа явлений, что подготовило почву для последующего развития теории типологической группировки. Шликевич Александр Поликарпович (1849 — 1909) — земский статистик и общественный деятель. Получил образование в Петровско-Разумовской академии. В 1880-х гг. работал по описанию отдельных уездов Черниговской губернии, а затем — по обобщению собранных сведений и составлению почвенной карты губернии. В области методологии земской статистики был первым составителем так называемых «комбина- Кауфман А.А. Вопросы экономики и статистики крестьянского хозяйства. М., 1918. С. XVI. 320 ционных таблиц», в которых признаки хозяйственной силы земледельческих семей группируются в правильных сочетаниях с указанием результатов, достигаемых хозяйствами при тех или иных условиях их существования. Эти таблицы сделали в истории русской земской статистики шаг вперед. Как земский деятель (в качестве председателя козелецкой уездной и члена черниговской губернской земских управ), Шликевич составил статистический труд по данным земского страхования за 25 лет, руководил крупномасштабными работами по осушению болот в Черниговской губернии. Первичные данные, полученные в ходе заполнения подворных карточек, заносились в специальные таблицы. В земской статистике крестьянского хозяйства практиковались три основных типа таблиц: простые или перечневые таблицы, групповые и комбинационные. В простых таблицах материал группировался по одному признаку, обычно по признаку места или времени. Земским статистикам приходилось иметь дело главным образом с одной из разновидностей простых таблиц — поселенной, или пообщинной таблицей (чаще таблицы являлись именно пооб-щинными, реже поселенными, т.е. собранные в переписи данные сводились в группы, объединенные общностью землевладения, и только иногда — по чисто селитебным единицам). В окончательных научных отчетах итоговые данные по волостям печатались иногда, для каждой волости, непосредственно вслед заданными по входящим в ее состав селениям (общинам), иногда выделялись в особую поводостную таблицу, разработанную более детально, нежели поселенная. В групповых таблицах разгруппированный по признаку места или времени материал разбивался затем на новые, более детальные группы, выделенные по какому-либо важному количественному или качественному признаку: землевладение (независимо от своей юридической формы), посевная площадь, обеспеченность хозяйства мужской рабочей силой, этнографический состав населения, сословная принадлежность (бывшие помещичьи, государственные и т.п.), время водворения переселенцев и т.д. Групповые таблицы в статистике крестьянского хозяйства не имели широкого применения в силу своей сложности. Они использовались почти исключительно в целях научного анализа, так как получали смысл лишь при значительных числах, массовых явлениях, когда, например, речь шла о целой волости или целом уезде. Редко когда такие таблицы давались по отдельным деревням или общинам (примером может служить материал по Воронежской губернии, классифицированный по пяти земельным группам). Комбинационные таблицы, впервые примененные и теоретически обоснованные черниговским статистиком А.П. Шликевичем, представляют дальнейшее развитие идеи групповых таблиц. Вначале они образуются по одному, взятому в качестве базового, признаку-фактору. Получившиеся группы затем разбиваются на подгруппы по второму признаку, затем по третьему, иногда даже по четвертому факториальному признаку. В результате появляется возможность сравнивать между собою группы дворов, различающихся по одному и сходных по другим признакам, что позволяет изучать влияние любого из факторов, на основе которых строится данная таблица. В практике земской статистики комбинационные таблицы строились чаще всего по трем, реже по двум или четырем признакам. За основной фактори- 321 альный признак брали либо землевладение, либо посевную площадь, от которых строили связи с другими показателями, например участием в промысловой деятельности (промысловость). Познавательные и аналитические возможности таблицы во многом зависят от способа разработки признаков, положенных в основание таблицы. В дореволюционных руководствах по статистической методике проводили различие между простой и комбинированной разработкой признаков, а также между итоговой и групповой. Только групповой разработке подвергались качественные признаки, например характер промыслов, использование своего или чужого инвентаря, участие в различного типа арендах. При использовании данной процедуры всю совокупность крестьянских дворов в деревне, волости или уезде, разбитых на простые или комбинированные группы, разбивают затем на новые группы по наличию или интенсивности выражения того или другого признака либо по его разновидностям, после чего подсчитывают число дворов, обладающих данным признаком, например, численность участвующих в аренде надельной земли, нанимающихся на сезонные сельскохозяйственные работы, обрабатывающих своим инвентарем, наймом или смешанным способом. Количественные признаки подвергаются простому суммированию: считают число крестьянских душ в деревне или волости и дают итог либо общей суммой, либо с разбивкой по полу, а пол — по возрастным группам. Таким способом можно выразить количество десятин надельной земли с детализацией важнейших видов угодий и т.п.
Наряду с этим наиболее важные количественные признаки дополнительно подвергаются еще и групповому подсчету, чтобы выяснить расчленение дворов (по данному признаку) на характерные группы или типы. В результате формируется «то, что можно назвать экономической и социальной структурой деревни: рядом с количеством населения, в том или другом расчленении, дается группировка дворов по числу работников мужеского, реже — и женского пола; рядом с подсчетом всех видов скота — группировка дворов по числу голов рабочего скота, иногда по коровам; рядом с количеством земли и распределением ее по угодьям — группировка дворов по размерам землевладения и т.п.»38 В случае простой разработки таблицы исходный или искомый признак дается независимо от других: пол независимо от возраста, грамотность — от возраста и пола, промыслы — от перечисленных признаков. Под комбинированной разработкой подразумевалась такая процедура, при которой исходные или искомые признаки тем или иным способом сочетались друг с другом, в результате чего каждая цифра изображала число случаев, характеризуемых одновременно совокупностью признаков: мужчин либо женщин такого-то возраста (2 признака), грамотных взрослых мужчин (3 признака), десятин пшеницы на арендованной земле (2 признака), десятин вненадельной пашни, арендован- 38 Кауфман А.А. Вопросы экономики и статистики крестьянского хозяйства. М., 1918. С. XX. 322 ной за натуральную плату (4 признака), промышленников — взрослых, грамотных мужчин, занятых местным неземледельческим промыслом и отрывающихся от таких-то сельскохозяйственных работ (6 признаков) и т.п. Первые земские статистические сборники содержали простейшие суммарные показатели, материал для которых собирался по весьма кратким программам Постепенно разработка статистических материалов становилась все более детальной: вводились новые признаки, детализировались их разновидности, создавались все более сложные комбинации признаков, удлиннялись группировочные шкалы. Появились земские статистические сборники, поражавшие читателя чрезмерной детальностью, например, сборники по Вяземскому (Смоленская губерния; и Грязовецкому (Вологодская губерния) уездам: в поселенных таблицах последнего число граф достигало 600, а в комбинационных превышало тысячу. К концу столетия в земской статистической практике сложилось определенное учение о таблицах, обладавшее наработанной традицией в области методологии и техники их составления. Учение о таблицах достаточно ясно и подробно изложено у одного из виднейших статистиков XIX в. А.И. Чупрова, F курсе лекций которого описаны основания и приемы разработки статистического «подлежащего» и статистического «сказуемого», или, как выражались Е то время, разбивки по «горизонталям» и «вертикалям». Речь идет о группировке той совокупности объектов, которые должна охарактеризовать данная таблица, и группировке той совокупности признаков, из которых слагается эта статистическая характеристика39.
Ви переглядаєте статтю (реферат): «ГРУППИРОВКА ДАННЫХ» з дисципліни «Фундаментальна соціологія»
