Закон спроса и кривая спроса фиксируют функциональную зависимость: чем больше количество, тем меньше цена, и чем меньше количество, тем больше цена (Маршалл). Эта зависимость может быть записана и по-другому: чем больше цена, тем меньше количество, и чем меньше цена, тем больше количество (Вальрас). В математически описательной науке допускается та и другая формы записи, причем обе имеют одинаковую силу. Дело не в записи, а в том, что непосредственное наблюдение устанавливает функциональную зависимость между ценой и количеством. Это противоречит теории капитала, в которой между потребительной стоимостью и стоимостью нет прямой функциональной зависимости. Графики в координатах «Стоимость – Потребительная стоимость» и «Цена – Потребительная стоимость» не более чем фиксация различных комбинаций факторов товара как независимых переменных. «Циферблат» кривой стоимости и кривой цены – графическое выражение того, что между стоимостью и потребительной стоимостью, между ценой и потребительной стоимостью нет необходимой внутренней связи: кривые могут иметь любую направленность – от 0 до 360°. В теории капитала между относительной стоимостью (ценой) и количеством нет внутренней, необходимой связи, или зависимости. Цена не зависит от количества, а количество не зависит от цены. Два фактора товара – стоимость и потребительная стоимость – представляют собой независимые переменные, изменяющиеся во времени. На объемном графике (см. Рисунок 1) им соответствуют плоскости «Стоимость – Временные периоды» и «Потребительная стоимость – Временные периоды». Проекция на плоскость «Потребительная стоимость – Стоимость» – не более чем фиксация различных комбинаций факторов товара. Хотя оси обозначаются как Х и Y, эти обозначения не означают функциональной зависимости между стоимостью и потребительной стоимостью. Если факторы одного товара – независимые переменные, то в выражении стоимости одного товара в потребительной стоимости другого тем более не может быть функциональной зависимости. Хотя оси графика цены обозначаются как Х – Потребительная стоимость A и Y – Цена A, функциональная зависимость между ценой и потребительной стоимостью отсутствует. Это следует из анализа формулы цены . Если взять непосредственно наблюдаемую часть формулы , то и здесь обратная зависимость не является общим законом. Она возможна в случае ПСB – const, ПСA – растет или падает, или в случаях неравномерного роста: ПСB растет медленнее, чем ПСA, и т. п. Применительно к кривой стоимости единицы товара и кривой цены это случаи расположения кривых во II и IV квадранте «циферблата». Если взять стоимостную, ненаблюдаемую часть формулы и учесть, что , то формула показывает, что обратная зависимость между pAB и ПСA возможна как частный случай (СЕТB, СТМA постоянны, ПСA меняется), но эта зависимость не может быть всеобщей, так как СТМA и СЕТA изменяются. Тот же вывод можно получить, если записать формулу цены через производительную силу общественного труда, учитывая, что , , или . Наконец, можно расписать формулу как , чтобы показать, что связь ПСA – рAB опосредована тремя независимыми переменными – СТМA, СТМB и ПСB и что обратная зависимость (точнее, обратное соотношение) между ценой и количеством возможна лишь как одна из комбинаций, частный случай или исключение, в то время как правилом является отсутствие этой зависимости. Почему же непосредственное наблюдение зафиксировало функциональную зависимость «Цена – Количество», которая была оформлена в виде закона спроса? Непосредственное наблюдение фиксирует наиболее типичные, повторяющиеся количественные взаимосвязи. Во-первых, основные «маршруты» кривой стоимости единицы товара, (а при неизменной стоимости единицы товара-эквивалента и «маршруты» кривой цены) пролегают именно во II и IV квадрантах (см. Рисунок 6). Эти «маршруты» охватывают наибольшее количество комбинаций СТМ и СЕТ. Непосредственное наблюдение, которое фиксирует типичные, повторяющиеся закономерности, в первую очередь обратило внимание на эти комбинации. Во-вторых, (это будет показано в дальнейшем) возрастание общественного богатства и повышение производительной силы общественного труда (здесь – рост СТМ и ПР) являются законом рыночной экономики. Повышению продуктивности соответствует кривая стоимости с отрицательным наклоном в IV квадранте. При неизменной стоимости единицы товара-эквивалента этой кривой соответствует кривая цены в IV квадранте. Непосредственное наблюдение прежде всего зафиксировало эту фундаментальную закономерность. В-третьих, кривая спроса была эмпирически зафиксирована (Вальрас), а закон спроса (Маршалл) был выведен в конкретно исторических условиях второй половины XIX в. Эти условия – крупное машинное (индустриальное) производство и повышение производительной силы общественного труда за счет массового выпуска. В этот период росту выпуска соответствовало снижение цен. В условиях индустриализации и массового выпуска отрицательный наклон кривой цены и, соответственно, кривой спроса является наиболее типичным. В целом закон спроса – тот случай, когда непосредственное наблюдение устанавливает взаимосвязи, противоречащие действительному положению вещей. Объяснение кривой спроса «коренным свойством человеческой натуры» в маршаллианской версии неоклассики является гипотезой–объяснением, выходящей за рамки математически описательного метода микроэкономики . Анализ также показывает, что представление о пропорциональности стоимости и меновой стоимости (цены) в трудовой теории стоимости Смита и Рикардо не имеет оснований .
Ви переглядаєте статтю (реферат): «Закон спроса» з дисципліни «Теорія суспільного багатства. Підстави Мікро- та макроекономіки»
