Последователями Маркса и Зиммеля и современными «классиками» кон фликтологии считаются немецкий социолог Р. Дарендорф и американский ученый Л. Козер, идеи которых стали концептуальной основой современной парадигмы конфликта. По мнению Дж. Тернера, они продолжают развивать два основных направ ления, заданных «родоначальниками»: Дарендорф представляет диалектиче скую теорию конфликта в традиции диалектического подхода Маркса, а Ко зер — конфликтный функционализм, развивающий идеи Зиммеля. Наиболее видным современным социологом, придерживающимся диалек тической теории конфликта, является Ральф Дарендорф. По Дарендорфу, социальный конфликт всегда был и будет присущ любому обществу в силу неизбежного различия интересов. Однако в постиндустриальном обществе, исследованием которого и занимался Дарендорф, основное противоречие со циальных систем перемещается, по его мнению, из экономической плоскости, из сферы отношений собственности в область отношений господства-подчи нения, и основной конфликт оказывается связан с перераспределением вла сти. В то же время динамика его возникновения в сущности повторяет логику рассуждений Маркса о диалектике развития конфликта: объективная проти воположность интересов сторон, осознание этой противоположности, воз никновение социальных организаций и т. д. Дарендорф подробно разбирает условия возникновения конфликтов, факторы, определяющие их остроту, ре альные и возможные последствия и т. д. Работы Дарендорфа по праву позволяют рассматривать его в качестве од ного из современных классиков конфликтологии. В то же время, по мнению критиков, понятие «конфликт», наряду с такими основными для Дарендорфа понятиями, как «насилие», «господство и подчинение» и «диалектика», ис пользуется им риторически (Тернер, 1985, с. 159). (Надо сказать, это распро страненный упрек, адресуемый конфликтологам.) Дарендорф пытается при менить свои рассуждения к широкому кругу социальных конфликтов; в его текстах «конфликт между предпринимателями и профсоюзами» соседствует с конфликтом «между Востоком и Западом» (Дарендорф, 1994, с. 144), в свя зи с чем он (там же) отмечает: «В этом месте должен стать полностью ясным смысл взятого за основу широкого определения конфликта. Форма столкно вения, которая в обыденном языке называется "конфликтом" (впрочем, как и так называемая "классовая борьба"), оказывается здесь только одной фор-40 Часть I. Основы изучения конфликтов мой более широкого феномена конфликта, а именно формой крайней или значительной насильственности (и, возможно, также интенсивности)». Успех Л. Козера — в попытках не противопоставить теорию конфликта структурному функционализму, а «вписать» конфликт в идеи общественного порядка. Хотя его первые работы и проникнуты протестом против дискрими нации конфликта как явления, пренебрегаемого традиционными функциона- листскими построениями, впоследствии он достаточно осторожно помещает конфликт в свою схему устройства общества.
Ви переглядаєте статтю (реферат): «Р. Дарендорф и Л. Козер: начало конфликтологии» з дисципліни «Психологія конфлікту»
