Минуло десятилетие с начала экономической реформы в России. Цели, провозглашен ные Е. Т. Гайдаром в начале 1992 г., достигнуты: создана (какая-никакая) рыночная эко номика и класс богатых людей. Однако ожидания большинства населения не оправдались: население в целом (за исключением Москвы и в какой-то степени Петербурга) стало жить много хуже. Что происходит с российской экономикой? Одна из версий деградации российского экономического потенциала опубликована в монографии А. П. Паршева. 1 Автор сводит проблему России к климатическим особенно стям страны. Россия расположена в неблагоприятном (холодном) климате, а значит, издержки производства (строительство более теплых домов, утепление предприятий, зат раты на коммуникации, одежду, продовольствие) в России много выше, чем в индустри альных странах. Поэтому в условиях открытой экономики капитал будет неизбежно уте кать из России, а иностранный капитал никогда в Россию не пойдет. А. П. Паршев единственный выход видит в превращении России в автаркию — закры тое государство. Другого выхода, по его мнению, нет. Так ли это? Вероятно, нет. Самоизоляция государства всегда приводила к деградации экономики. Примеры многочисленны. Так, в эпоху Токугава в Японии (1603-1867) японская элита решила отгородиться от мира, опасаясь западной экспансии. 2 В результате за два с поло виной века изоляции Япония только увеличила отставание от передовых держав и лишь самоотверженные усилия правящей элиты и всего японского народа (при адекватной эко номической стратегии реформ) предотвратили национальную катастрофу. Ошибка А. П. Паршева заключается в том, что он сравнивает издержки производства традиционных товаров (одежда, пища и т. п.). Однако в настоящее время особое значение имеет достижение конкурентных преимуществ при производстве наукоемкой продукции. 1 См.: Паршев А. П. Почему Россия не Америка. М., 2001. 2 Подробнее об этом см.: СелищевА. С. Японская экспансия: люди и идеи. Иркутск, 1993. 224 Часть I. Основы рыночного анализа При производстве наукоемкой продукции традиционные издержки (сырье, топливо, рабо чая сила и т. п.) имеют сравнительно небольшой удельный вес. Главные затраты заключены в дорогостоящих научных разработках. И именно на этом направлении Россия может до биться многого. Еще не до конца утерян наш научный потенциал. Еще функционирует луч шая в мире система образования. В главе 3 уже говорилось о том, что отставание России (Советского Союза) нача лось во второй половине 1970-х гг., когда советская элита сделала крен на специализа цию добычи нефти. Упор на производство продукции с низкой эластичностью по до ходу заразил нашу страну «голландской болезнью». За последние три десятилетия не предпринималось никаких попыток эту болезнь лечить. Более того, современное рос сийское руководство даже не пытается осмыслить ситуацию. Нам упорно навязывает ся сомнительная модель латиноамерканского развития (Аргентина, Чили), но един ственно верный путь к успеху — модель Восточной Азии (Япония, Южная Корея, Китай) — упорно отвергается. Именно в специализации России на наукоемких (с высоким показателем эластичнос ти по доходу) производствах заключается единственный путь превращения России в пе редовую державу. Но самое страшное заключается в том, что этого не понимают (или не желают понимать) те, кому понимать это следует в первую очередь: людям, определяю щим экономическую стратегию России.
Ви переглядаєте статтю (реферат): «Почему Россия не Америка (версия А. П. Паршева)» з дисципліни «Мікроекономіка»
