ПРОЦЕС ІДЕАЛЬНОГО ХЕДЖУВАННЯ Ф’ЮЧЕРСАМИ ВІДСОТКОВОЇ СТАВКИ
Зрозуміти механізм дії ф’ючерсних контрактів з метою хеджу-вання відсоткового ризику допомагає усвідомленню суті досконало-го, або ідеального, хеджування. Традиційний ідеальний хедж скла-дається з балансової позиції на конкретний фінансовий інструмент, до якої дібрано рівну за розміром, але протилежну за напрямом по-зицію на ф’ючерсному ринку. При цьому в основу ф’ючерсних кон-трактів покладено той самий актив, що обліковується за балансовою позицією. На практиці такої відповідності досягти нелегко, але при-клад досконалого хеджування допомагає зрозуміти механізм дії ф’ючерсних контрактів, що мають на меті захист від відсоткового ризику. Приклад 7.5. ІДЕАЛЬНЕ ХЕДЖУВАННЯ Ф’ЮЧЕРСАМИ ВІДСОТКОВОЇ СТАВКИ Використовуючи умову попереднього прикладу, порівняємо результати хеджування відсоткового ризику банку в разі, коли протягом трьох місяців від 20 березня ставка LIBOR: а) не зміниться і становитиме 7,5%; б) зросте до рівня 8,2%; в) знизиться до рівня 7%. Розв’язання Результати хеджування наведено в табл.7.3. Таблиця 7.3. РЕЗУЛЬТАТИ ІДЕАЛЬНОГО ХЕДЖУВАННЯ № Показник LIBOR на 16 червня п/п 7,5% 8,2% 7% 1 Виплата відсотків за кредитом, дол. –93750 –102500 –87500 2 Ціна продажу одного контракту 21.03 92.50 92.50 92.50 3 Ціна купівлі одного контракту 16.06 92.50 91.80 93.00 4 Зміни в індексній ціні (тік) — 70 –50 5 Результат операцій з ф’ючерсами (5 контрактів), дол. — 8750 –6250 6 Загальний результат, дол. (рядок 1+ рядок 5) –93750 –93750 –93750 7 Ефективна ставка, % 7,5 7,5 7,5
Завдяки проведенню операцій хеджування будь-які зміни відсоткових ставок не вплинули на кінцевий результат. Ставка за кредитом залишилася для ПУБ незмінною і становить 7,5%. Саме такий рівень відсоткової ставки був зафіксований у момент проведення ф’ючерсної операції, оскільки ціна продажу одного контракту становила 92.50, що й означає ставку 7,5%. Отже, завдяки хеджуванню за допомогою євродоларових ф’ючерсних контрактів позичальник уникає ризику зміни кредитної відсо-ткової ставки. Ф’ючерсні контракти дозволяють зафіксувати ф’ючерсну ціну активу, що склалася на ринку на час проведення ф’ючерсної операції, але не дають змоги зафіксувати ціну спот на цей актив. У прикладах 7.4 і 7.5 розглянуто типовий короткий хедж, який може зацікавити позичальника в разі майбутнього підвищення від-соткових ставок. Проводячи операцію продажу ф’ючерсних контра-ктів, хеджер утворює штучну коротку позицію, яка обліковується поза балансом. Аналогічні результати дає довге хеджування ф’ючерсами. Кла-сичний приклад довгого хеджу полягає в тому, що банк купує ф’ючерси, щоб одержати прибутки в майбутньому, коли вони бу-дуть продані за вищою ціною. Такий прибуток компенсує хеджеру втрати частини доходів за цінними паперами, наприклад, за 90-денними казначейськими векселями уряду США, які виникають внаслідок зниження відсоткових ставок. Саме зниження відсоткових ставок потягне за собою підвищення ціни ф’ючерсів. Купуючи ф’ючерси, банк створює довгу позицію. Наведені щойно приклади ідеального хеджування ілюструють особливості стратегії хеджу, коли вплив несприятливої зміни відсо-ткових ставок компенсується результатами фінансових операцій із ф’ючерсами. В реальній дійсності досягти повного хеджування неможливо з кількох причин. Головна причина неможливості здійснення ідеаль-ного хеджу на практиці полягає в тому, що базис В (різниця між го-тівковими та ф’ючерсними цінами), може значно змінюватися з ча-сом. Коли базис протягом терміну проведення операцій хеджування змінюється в несприятливому напрямі, то частина компенсаційного прибутку, одержаного від ф’ючерсів, може бути втрачена. А якщо базис змінюється у сприятливому напрямі, то на ф’ючерсній стороні хеджу буде отримано непередбачений прибуток. Але і в першому і в другому разі хедж не є ідеальним. Різноманітні стратегії хеджування спрямовані на те, щоб передбачити можливі зміни в базисі й виро-бити відповідний підхід до хеджування. Іншою причиною нереальності ідеального хеджування є те, що знайти ф’ючерсний контракт, виписаний на ті самі фінансові акти-ви, котрі покладені в основу балансової позиції, вдається далеко не завжди. Інвестор може побажати здійснити хеджування цінних па-перів корпорацій або векселів, для яких не існує ф’ючерсних ринків. Тоді для хеджування необхідно вибирати ті ф’ючерсні контракти, які діють на даному ринку й мають найтіснішу кореляцію з цінами фінансових активів, які необхідно хеджувати. Хеджування одного фінансового актива ф’ючерсним контрактом на інший актив відоме як «перехресне хеджування». У цьому разі хеджер підпадає під ще один вид базисного ризику, пов’язаного з тим, що немає гарантії па-ралельної зміни відсоткових ставок за різними фінансовими активами. На вибір відповідного типу ф’ючерсних контрактів у процесі хе-джування впливає також рівень ліквідності даного ф’ючерсного ри-нку. Іноді може скластися ситуація, що на ринку є ф’ючерсний кон-тракт, котрий відповідає потребам хеджера, але ліквідність його недостатня. Тоді доводиться використовувати другорядний, але більш ліквідний ф’ючерсний контракт. Для проведення ідеального хеджу необхідно, щоб суми й строки балансової та ф’ючерсної позицій збігалися. Досягнути цього вда-ється не завжди, оскільки ф’ючерсні угоди мають стандартні суми й строки дії. Хеджерові слід добирати строки та суми ф’ючерсних ко-нтрактів, які будуть найближчими до розмірів і термінів дії інстру-ментів, що обліковуються за балансовою позицією. Але таке хеджу-вання не буде ідеальним. Перелічені причини нереальності проведення досконалого хе-джування за допомогою ф’ючерсних контрактів значно ускладню-ють завдання мінімізації відсоткового ризику, що постає перед хе-джером. У процесі ідеального хеджу відсотковий ризик зводиться до нуля, насправді ж процес хеджування допомагає значно знизити ризик, але повністю уникнути відсоткового ризику майже неможливо.
Ви переглядаєте статтю (реферат): «ПРОЦЕС ІДЕАЛЬНОГО ХЕДЖУВАННЯ Ф’ЮЧЕРСАМИ ВІДСОТКОВОЇ СТАВКИ» з дисципліни «Фінансовий менеджмент банку»
