Статистика
 
 
 
Онлайн всього: 7  Гостей: 7  Користувачів: 0 
  
 
 
 | 
  |  
Матеріали для курсової |  
 
О роли блокаторов llb/llla-рецепторов тромбоцитов  при стентировании  
| 
 | 20.11.2014, 16:12 |  
| Стентирование — это дорогостоящая процедура в придачу к "чистой" 
ангиопластике. Однако "добавочная стоимость" не ограничивается лишь ценой стента(ов). 
Стентирование при инфаркте миокарда "тянет" за собой использование 
дорогостоящих блокаторов ПЬ/1 Па-рецепторов тромбоцитов, в частности абциксимаба 
(реопро), о чём речь пойдёт ниже. 
244 
Прежде всего рассмотрим исследование EPISTENT [Evaluation of Ilb/IIIa Platelet 
Inhibitor for Stenting — оценка (эффективности) ингибитора IIb/IIIa-рецепторов 
тромбоцитов при стентировании] — самое крупное из проведенных в мире 
исследований, в которых изучалась клиническая эффективность стентов. Первые 
результаты наблюдения за тремя группами приблизительно по 800 больных ИБС в 
каждой [стентирование + абциксимаб (п = 794), ангиопластика + абциксимаб (п = 
= 796), стентирование + плацебо (п = 809)] оказались весьма обнадёживающими 
(The Epistent Investigators, 1998). Начальную дозу абциксимаба (0,25 мг/кг) 
больным вводили внутривенно не ранее чем за 60 мин до инвазивного вмешательства, 
а затем переходили на поддерживающую дозу препарата (0,125 мкг/кг в 1 мин, 
максимально — 10 мкг/кг в 1 мин) на протяжении 12 ч. 
Основной задачей этого исследования было изучить, исходя из динамики 
суммарного показателя смертности, частоты развития нефатального инфаркта миокарда 
и последующих случаев проведения реваскуляризации миокарда по неотложным 
показаниям, клиническое течение ИБС. Если при "чистом" стентировании (на 
фоне плацебо) суммарный показатель равнялся спустя месяц 87 (10,8 %), то при 
проведении стентирования на фоне абциксимаба — 42 (5,3 %), т. е. наполовину 
меньше (р < 0,001). При выполнении на фоне абциксимаба одной лишь 
ангиопластики (без последующего стентирования) суммарный показатель также был 
значительно ниже, чем при "чистом" стентировании и составлял 55 (5,3 %); р = 0,007. 
Подобной была и динамика по трём группам суммарного показателя смертности 
и частоты развития нефатального обширного инфаркта миокарда (крупноочагового/ 
трансмурального либо мелкоочагового, при котором МВ-фракция КФК превышала 
норму более чем в 5 раз). При проведении стентирования на фоне абциксимаба 
суммарный показатель смертности и частоты развития нефатального обширного 
инфаркта миокарда составил 3,0 % по сравнению с 7,8 % при "чистом" стентировании 
{р < 0,001). При выполнении на фоне абциксимаба одной лишь ангиопластики (без 
последующего стентирования) этот суммарный показатель также был значительно 
ниже, чем при "чистом" стентировании, и составлял 4,7 %;р = 0,01. Отметим, что все 
три группы достоверно не отличались по частоте развития ' 'больших" кровотечений. 
[В этом исследовании больным, получавшим абциксимаб, назначали меньшую, чем 
обычно, дозу гепарина перед ангиопластикой (стентированием)]. 
245 
Кроме того, по данным исследования EPISTENT, внутривенное введение бло- 
катора Hb/I Па-рецепторов абциксимаба приводит к достоверному снижению 
окклюзии боковых веточек артерии, на которой выполнялась ангиопластика, как с 
последующим стентированием, так и без него по сравнению с проведением 
стентирования без назначения этого препарата (J. С. Blankenship et al., 1998). Результаты 
исследования EPISTENT (S. P. Marso et al., 1998) свидетельствуют также в пользу 
назначения абциксимаба больным сахарным диабетом, которым после 
ангиопластики был установлен стент, судя по динамике в течение месяца суммарного 
показателя смертности, частоты развития нефатальных инфарктов и проведения в 
последующем повторной реваскуляризации по неотложным показаниям. У больных 
ИБС с сопутствующим сахарным диабетом, которым было выполнено 
стентирование коронарной артерии, этот показатель оказался более чем в 2 раза ниже на фоне 
дополнительного лечения абциксимабом, чем при постановке стента без 
назначения этого препарата, — соответственно 5,1 % против 12,1 % (р = 0,035). Следует 
отметить, что при проведении на фоне абциксимаба "чистой ангиопластики" (без 
стентирования) этот показатель был также отличным — 5,1 %. Здесь уместно 
отметить, что наличие сахарного диабета и количество стентов, использованное 
после ангиопластики при инфаркте миокарда, — факторы риска развития тромбоза 
в стенте (J. A. Silva et al., 1998). 
Теперь о результатах полугодового наблюдения. Они также оказались 
наилучшими в группе стентирования в сочетании с введением абциксимаба. В этой 
группе суммарный показатель смертности, частоты развития нефатального инфаркта 
миокарда и последующих случаев проведения реваскуляризации миокарда по 
неотложным показаниям составил 6,4 %. В то же время в группе "чистого" 
стентирования данный суммарный показатель равнялся 12,1 %, т. е. был почти вдвое (на 
89 %) выше (р < 0,001). В группе "чистой ангиопластики" на фоне абциксимаба 
результаты были также на 24 % лучше, чем в группе "чистого" стентирования. 
Однако этот результат немного не "дотянул" до порога достоверности (р = 0,051). 
Эти данные существенно отличались от результатов, полученных в 
посвященном оценке эффективности стентирования на фоне абциксимаба подысследова- 
нии, проведенном в рамках исследования EPILOG (D. J. Kereiakes et al., 1998). В 
этом подысследовании суммарный клинический показатель, аналогичный исполь- 
246 
зованному в исследовании EPI STENT, оказался хуже при стентировании на фоне 
абциксимаба, чем в группе "чистой" ангиопластики на фоне абциксимаба. Этот 
показатель составил соответственно 8,6 % против 4,4 % через месяц и 11,1 % 
против 7,8 % через полгода. 
Интересные результаты частоты проведения реваскуляризации миокарда по 
неотложным показаниям среди включённых в исследование EPI STENT больных 
диабетом через полгода отметил на съезде Европейского общества кардиологов в 
Вене Е. Topol (1998). В группе "чистого" стентирования данный показатель 
составил 16,6 %, а среди больных диабетом, которым стентирование проводили на фоне 
абциксимаба — в 2 раза меньше (8,1 %). В группе одной лишь ангиопластики на 
фоне абциксимаба частота проведения реваскуляризации по ургентным 
показаниям составила 18,4 %. 
Смертность в группе больных, которым был поставлен стент и назначен 
абциксимаб, при наблюдении в течение года составила 1,0 %, в группе "чистого" 
стентирования — 2,4 %, в "группе ангиопластики" в комбинации с абциксимабом — 2,0 %. 
Иными словами, при стентировании добавка абциксимаба приводила к 57%-му 
относительному снижению риска смертности (абсолютное снижение — 1,4 %); 
р = 0,037 (Е. J. Topol, 1999). Это первое исследование в инвазивной кардиологии, 
когда удалось снизить смертность, а не только суммарный показатель осложнений 
клинического течения инфаркта миокарда. К сожалению, отличные результаты по 
группе больных диабетом, которым были поставлен стент на фоне абциксимаба, 
отмеченные при оценке за месяц и за полгода, не привели при годичном 
наблюдении к снижению смертности. Рассматривая впечатляющие результаты 
исследования EPISTENT в пользу стентирования на фоне абциксимаба следует помнить, 
что данное исследование не было нацелено на изучение эффективности ангиопла- 
стики/стентирования на фоне абциксимаба при инфаркте миокарда. Вопрос о 
возможном преимуществе стентирования с одновременным назначением 
абциксимаба и при инфаркте миокарда (особенно у больных диабетом) требует проверки 
в рандомизированных исследованиях. 
Первое из них (французское исследование ADMIRAL) дало положительный 
ответ на этот вопрос (G. Montalescot, 1999). В нём на 300 больных инфарктом 
миокарда оценивали эффективность абциксимаба (по сравнению с плацебо) при 
247 
первичной ангиопластике и агентировании. При наблюдении в течение 30 сут 
оценивали динамику суммарного клинического показателя (смертность, частота 
развития реинфаркта, потребность в ургентной реваскуляризации "рабочего" 
сосуда). На фоне использования абциксимаба суммарный клинический показатель 
оказался на 46,5 % ниже по сравнению с контрольной группой (соответственно 
10,7 % против 20 %; р < 0,03). В группе абциксимаба достоверно чаще возникали 
небольшие кровотечения (соответственно 6,7 % против 1,3 %\р < 0,02) и 
недостоверно чаще — сильные (соответственно 4 % против 2,6 %). Теперь желательно 
дождаться окончания хотя бы ещё одного исследования на эту тему, памятуя о 
несовпадении результатов исследований EPILOG и EPISTENT.
		
	 |  
| Категорія: Діагностика та лікування інфаркту міокарда | Додав: koljan
 |  
| Переглядів: 788 | Завантажень: 0
 |  
 
Додавати коментарі можуть лише зареєстровані користувачі. [  Реєстрація |  Вхід ]  
 |  
 
 | 
 
 
 |