Данный прием основан на каком-либо неоспоримом историческом факте, обосновывающем нелепость сегодняшнего обвинения в чем-либо. Предположим, что, готовясь отбить обвинения Запада по поводу войны в Чечне, Б.Ельцин имел не два (спокойный и резкий), а три варианта своего выступления на саммите ОБСЕ в Стамбуле в ноябре 1999-го, когда все упиралось именно в этот вопрос. Предположим, что он сказал бы примерно следующее: "Сегодня Вы настойчиво пытаетесь обосновать определенный и единственный взгляд на трагические события в Чечне. Но история учит нас мудрости и широте взгляда на проблему. Мне очень хочется верить, что война в Чечне - это последняя война XX века. С точно такими надеждами ровно сто лет назад, в 1899 году, мир обсуждал англо-бурскую войну в Южной А фрике. В прессе звучали те же слова: "наемники", "лагерябеженцев", "цензура", "гуманность", "пленные"... Кстати, среди последних тогда оказался и поручик У. Черчилль, в немалой степени благодаря которому в дальнейшем, во время его блестящей политической карьеры, были выиграны две последующие мировые войны и начата "холодная "против СССР...". Интересно, что бы ответил на это британский премьер, один из идеологов недавней военной операции НАТО в Косово. Но он почему-то в Стамбул тогда не приехал. Да и для Б.Ельцина подобная стилистика была бы не очень органична.
Ви переглядаєте статтю (реферат): «ВИРАЖ ВОСПОМИНАНИЙ» з дисципліни «Технології реклами та PR»
