В 60-е гг. XX в. западные страны захлестнули волны мусора: периодически улицы городов покрывались громадными мусорными кучами. Проблема эта в большой степени связана с широким использованием предметов одноразового использования, с увеличением потребления вообще. Наибольшее количество в отходах занимают бумага, пластмассы, древесина, резина, полиэтилен. Исторически «на виду» всегда были жидкие и газообразные отходы — промышленные загрязнения воды и воздуха — и они становились объектом первоочередного контроля и регулирования, в то время как твердые отходы всегда можно было увезти подальше или закопать — попросту тем или иным способом убрать «с глаз долой». В прибрежных городах отходы довольно часто просто сбрасывались в море. Экологические последствия захоронения мусора — через загрязнение подземных вод и почв — проявлялись иногда через несколько лет или даже несколько десятков лет, однако были от этого не менее разрушительны. В общественном сознании постепенно сформировалась идея о том, что закапывание отходов в землю или сброс их в море — это недопустимое перекладывание наших проблем на плечи потомков. Параллельно наметилась и другая тенденция: чем жестче было законодательство по контролю качества воды и воздуха, тем больше производилось твердых токсичных отходов, так как все методы очистки газообразных и жидких сред приводят к концентрации загрязнителей в твердом веществе: в илах, осадках, золе и т. д. В настоящее время в развитых странах производится от 1 до 3 кг бытовых 8 Экология Крыма
ЭКОЛОГИЯ КРЫМП
Экологическое состояние регионе
отходов на душу населения в день, что составляет десятки и сотни миллионов тонн в год, причем в США, например, это количество увеличивается на 10 % каждые 10 лет. В связи с отсутствием мест для захоронения этого огромного количества отходов на Западе заговорили о кризисе отходов, или кризисе свалок. В японских гаванях насыпаны «мусорные острова» из гор бытовых отходов, производимых в метрополиях; в США города на Северо-Восточном побережье отправляют свой мусор в другие страны в океанских баржах. История самой злополучной из таких барж — Munroe, которая в течение года плавала от порта к порту, пытаясь пристроить мусор из Нью-Джерси, и вернулась домой, так и не сгрузив ни тонны, попала во многие экологические хрестоматии и учебники как одна из наиболее ярких иллюстраций кризиса свалок. Вокруг городов образовались многочисленные свалки мусора. Есть они и в самих городах (рис. 5.30). Они отравляют сотни гектаров земли вокруг и выделяют в атмосферу суперэкотоксиканты — диоксины и фураны. Это крайне устойчивые органические загрязнители природы. Накапливаясь в живых организмах, эти вещества уже не выводятся оттуда никакими средствами. Они довольно быстро расшатывают иммунную систему человека, делая его пожизненным инвалидом или даже приводят к смерти. Свалки переполнены бездомными собаками и крысами, которые разносят болезнетворные микроорганизмы по жилым зонам. Рис. 5.50. Стихийная свалка в городе В Крыму также остро стоит проблема сбора, хранения и утилизации твердых бытовых отходов (ТБО). На территории Крыма имеется 26 официально зарегистрированных полигонов и свалок, в которых накоплено
около 60 млн м3 твердых бытовых отходов. Однако в действительности свалок насчитывается несколько тысяч (табл. 5.10). В последние 5—7 лет практически полностью прекращен сбор и вывоз отходов из сельских районов и частного сектора городов. Ежегодно в Крыму образуется 2,5 млн м3 твердых бытовых отходов (300 кг на человека в год). В настоящее время около 95 % мусора вывозится на свалки и полигоны без всякой сортировки. В составе твердых бытовых отходов: бумага — 30— 40 %, пищевые компоненты — 25—35 %, пластмасса — 3—5 %, стекло, керамика — 5—10 %, текстиль — 2—3 %, древесина — 1—2 %, кожа, резина — 1—2 %, металлы — 2—3 %. На старых свалках остались также отходы промышленных производств. Так, в микрорайоне «Залесье» в балке Холодная в старых мусорных свалках (устроенных еще в начале XX в.) выявлены аномалии токсичных элементов I и II классов опасности: свинца, ртути, цинка, мышьяка, сурьмы, меди, хрома, таллия и др. Произведены съемки территории свалки учеными Крымской академии природоохранного и курортного строительства, Украинского государственного института минеральных ресурсов и ассоциации «Экология и мир». Выделено 5 категорий загрязнения почв. На ряде участков, в том числе недалеко от СОШ № 38 г. Симферополя, величина суммарного загрязнения составляет более 128, что квалифицируется как чрезвычайно опасное. Аномальные концентрации ртути установлены почти на всей площади балки. Большая часть мусоронакопителя характеризуется очень большими концентрациями свинца. На отдельных участках выявлены десятикратные и даже стократные превышения предельно допустимых концентраций таллия, мышьяка, хрома. Тяжелые металлы при длительном воздействии на организм поражают центральную нервную систему, органы выделения, печень, сердечнососудистую систему, половую систему. Из-за них происходит нарушение деятельности мозга, развитие злокачественных опухолей легких, желудочно-кишечного тракта, кожи. Тяжелые металлы вызывают аллергические заболевания. На данной территории нельзя осуществлять жилищное строительство, прогулки, выпас скота. Для элементарного ограничения воздействия свалки на окружающую среду необходимо покрытие свалки слоем бентонитовой глины мощностью 20—30 см и слоем суглинков не менее 50 см. Серьезные проблемы существуют в эксплуатации Симферопольского полигона твердых бытовых отходов, расположенного в районе пос. Каменка. Полигон не соответствует санитарно-экологическим требованиям. Имеет место фильтрация сточных вод, формирующихся на свалке. Выявлены
Таблица 5.10 Характеристика полигонов ТБО городов Крыма на 01.01 1997 г. (по данным Рескомжилкоммунхоза АРК)
Местонахождение Год начала Год оконча- Площадь Схема Меры по Расстояние Средне- Всего накопи- полигона ТБО эксплуа- ния эксплуа- полигона, га складирования охране от полигона годовой объем лосьТБО, тации тации ТБО грунтовых вод до жилья, км ТБО, тыс. ма тыс. м3 Алупка — — — — — 23 76,0 — Алушта 1957 2000 11,0 выравнивание обвалован 7 86,0 3 112,3 (обрыв) Армянск 1990 2010 3,6 выравнивание нет 8 29,6 179,6 (залив Сиваш) Бахчисарай 1975 2005 9,3 выравнивание обвалован 1 34,1 542,0 (овраг) Белогорск 1963 1998 0,4 выравнивание нет 1,5 24,0 490,0 Джанкой 1976 2000 12,0 выравнивание обвалован 5 63,0 3 560,0 Евпатория 1974 2004 28,0 выравнивание обвалован 12 192,0 3 627,2 Керчь 1970 1990 19,3 выравнивание обвалован 2 249,5 7 324,0 (продлен) (карьер) Красноперекопск 1986 2000 9,0 выравнивание обвалован 8 74,0 817,6 (оз. Красное) Саки 1979 2004 5,0 траншейная лесополоса 11 63,2 1 166,6 (котлован) Симферополь 1981 1993 (продлен 28,9+6,72 = выравнивание нет 2 572,9 10 003,3 до 1998) 34,7 Старый Крым 1947 1982 3,0 выравнивание канава 1 11,8 482,6 (продлен) (гора) Судак 1958 1998 3,0 выравнивание нет 7 20,0 1 076,6 (обрыв) Феодосия 1971 1991(продлен 3,0 + 7,4 = выравнивание обвалован 2,5 131,9 3 893,9 до 1998) 10,4 Щелки но 1989 2010 3,0 выравнивание нет 4 19,7 65,2 Ялта 1973 1985, в 1985 4,8 выравнивание канава 3 215,0 5 240,0 возобновлен (карьер) Всего по городам и посел. гор. типа 211,5 2 064,2 44 217,8
Ви переглядаєте статтю (реферат): «Твердые бытовые отходы» з дисципліни «Екологія Криму»
