Важливою умовою, якої найчастіше необхідно дотримуватися при аналізі –– необхідність забезпечення порівнянності показників. В процесі аналізу іноді виникає потреба приведення показників у порівняний вид по ціновому фактору, фактору обсягу і структури, якості продукції. Методика приведення показників у порівнянний вид полягає в нейтралізації одного із факторів. Наприклад, необхідно розрахувати темпи зміни обсягу виробництва продукції за три роки у діючих і порівняних цінах (базові і ланцюгові індекси). Вихідні дані для розрахунку наведені в табл. 2.1.
Таблиця 2.1
Розрахунок обсягу виробництва продукції у діючих і порівняних цінах у виробництві синтетичних миючих засобів
Продукція 2002 р. 2003 р. кількість, т ціна, грн. сума, млн. грн. кількість, т ціна, грн. сума, млн. грн. А 1 2 3 4 5 6 Лотос 33120 1385 45871 29853 1410 42093 Орель БІО 34110 1390 47413 33705 1415 47693 Орель Універсал 19156 1440 27585 22149 1460 32338 Кристал 12310 1090 13418 10593 1130 11970 ВСЬОГО 134287 134094
Продовження табл. 2.1 Продукція 2004 р. Обсяг виробництва у порівняних цінах (цінах 2004 р.), млн. грн. кількість, т ціна, грн. сума, млн. грн. 2002 р. (гр. 1 × гр. 8) 2003 р. (гр. 4 × гр. 8) А 7 8 9 10 11 Лотос 20556 1440 29601 47693 42988 Орель БІО 26227 1460 38291 49801 49209 Орель Універсал 17012 1475 25093 28255 32670 Кристал 7089 1145 8117 14095 12129 ВСЬОГО 101102 139844 136996
Індекси темпів зміни обсягу виробництва продукції у порівняних цінах наведені в табл. 2.2.
Таблиця 2.2
Темпи зміни обсягу виробництва продукції
Ціни для розрахунку обсягів виробництва Базисні індекси Ланцюгові індекси
Із наведених даних видно, що обсяг виробництва у вартісному виразі зменшується із року в рік, але ж темпи зниження обсягу у діючих цінах менші за темпи зменшення обсягу у порівняних цінах. Приклад приведення показників обсягу виробництва у порівняний вид по фактору структури наведений у табл. 4.4. Непорівнянність показників може викривити оцінку діяльності підприємства. Наприклад, при аналізі витрат на виробництво і збут продукції необхідно планову суму змінних витрат перерахувати на фактичний обсяг виробництва і тільки після цього порівнювати з фактичною сумою. Наприклад, витрати паливно-енергетичних ресурсів на технологічні цілі у виробництві СМЗ характеризуються наступними даними (табл. 2.3). Фактичний обсяг виробництва – 70884 т., плановий – 97549 т. Фактичний обсяг виробництва становить від планового 72,7%.
Таблиця 2.3
Витрати паливно-енергетичних ресурсів у виробництві СМЗ
Ресурси Витрати, тис. грн. Відхилення факту від плану план факт абсолютне, тис. грн. відносне, % А 1 2 3 4 Електроенергія 2,03 1,57 – 0,46 – 22,7 Пар технологічний 37,54 28,57 – 8,97 – 23,9
Продовження табл. 2.3
А 1 2 3 4 Зжате повітря 14,78 11,06 – 3,72 – 25,2 Газ природний 48,95 36,20 – 12,75 – 26,0 ВСЬОГО 103,30 77,40 – 25,90 – 25,1
Закінчення табл. 2.3 Ресурси Планові витрати на фактичний обсяг виробництва, тис. грн. Відхилення фактичних витрат від планових, перерахованих на фактичний обсяг виробництва
абсолютне, тис. грн. відносне, % А 5 6 7 Електроенергія 1,48 0,09 6,1 Пар технологічний 27,29 1,28 4,7 Зжате повітря 10,74 0,32 3,0 Газ природний 35,59 0,61 1,7 ВСЬОГО 75,1 2,30 3,1
Наведені розрахунки свідчать про те, що по усіх видах паливно-енергетичних ресурсах фактичні витрати менше планових, але після перерахунку планових витрат на фактичний обсяг виробництва і порівняння фактичних витрат з цими величинами виявлені перевитрати по усіх видах ресурсів загальною сумою 2,30 тис. грн. Це свідчить про неефективне використання паливно-енергетичних ресурсів і необхідність пошуку причин їх перевитрат та розробки комплексу заходів щодо реалізації виявлених резервів. Необхідно мати на увазі, що розрахунок і аналіз деяких показників може здійснюватися тільки за умов їх зіставлення по деяким факторам, що визначають ці показники. Наприклад, розрахунок показників ритмічності, виконання плану з асортименту, якості продукції може здійснюватися тільки у порівняних цінах. Недодержання цих вимог призводить до невірного розрахунку показників і невірних висновків. Ще один аспект застосування цього прийому –– забезпечення ідентичності методичного підходу до розрахунку показників. Наприклад, продуктивність праці можна розраховувати по промислово-виробничому персоналу і по робочим. Тому не перевіривши тотожності методичних підходів до розрахунку показників, не можна здійснювати їх порівняння. Це стосується і витрат на виробництво і збут продукції. Зміни законодавчих актів щодо формування витрат потребують ретельної уваги до забезпечення єдиної методологічної бази їх розрахунку і приведення у порівняний вид шляхом застосування єдиних норм. Це досягається перерахунком базових даних згідно із нормативними документами, діючими в періоді, що розглядається.
Ви переглядаєте статтю (реферат): «Спосіб приведення показників у порівнянний вид» з дисципліни «Економічний аналіз»
