На рис. 12.16 подведены своеобразные итоги. Здесь обобщены основные ситу ации определения объема занятости труда и заработной платы. Рис. 12.16. Цена переменного фактора и его занятость в разных рыночных ситуациях Глава 12. Рынок труда: микроуровень 355 Что произойдет, если на рынке труда монопсонист-наниматель рабочей силы будет иметь дело с монополистом-поставщиком труда (крепким профсоюзом, ак тивно отстаивающим права своих членов) ? Эта ситуация изображена на рис. 12.17 и не включена в рис. 12.16. Модель двойной монополии нами уже рассмотрена в главе 9 (параграф 9.5, рис. 9.20). В условиях свободной конкуренции на рынке было бы занято L * рабо чей силы при ставке заработной платы w*. Максимальные требования профсою за — заработная плата на уровне да, при количестве занятых L v Максимальные требования фирмы: зарплата w 2 при количестве занятых L 2 . Таким образом, рабо чие могут добиться получения заработной платы в интервале: w i -w 2 и занятости в интервале: L x -L r Все будет зависеть от исхода переговоров между профсоюзом и фирмой (и, конечно, прежде всего — от силы каждой из сторон). монопсонист монополист монополист МКгмонопсонист Рис. 12.17. Двусторонняя монополия на рынке труда Поначалу мы сомневались в целесообразности использования в качестве эпиграфа стихотворения Ю. П. Мориц, известной эстетки и активистки москов ского бомонда. В частности, шокировало слово «задница» в устах прелестной поэтессы. Но потом решились. Стихотворение написано по поводу акций отча явшихся людей (главным образом — бюджетников). В 1996-1998 гг. (после пре зидентских выборов) большинство населения страны (за исключением Моск вы, Санкт-Петербурга и 3-5 других крупных городов) месяцами и годами не получало заработной платы. В попытке привлечь внимание властей к своим бе дам люди устраивали голодовки, перекрывали транспортные трассы и т. п. Пусть останется на совести Мориц и прочих эстетствующих прогрессистов это стихотворение. Ведь это тоже — позиция, и эту позицию разделяет часть россий ского населения, главным образом жители столицы и нескольких более или ме нее «благополучных» городов. Что касается сравнения нашего народа с мамонта ми и динозаврами, то и здесь поэтесса метко подметила суть проблемы: за период 1991-2002 гг. величина российского населения уменьшается ежегодно примерно на 1 млн человек. Главная причина — резкий рост смертности и сокращение про должительности жизни.
Ви переглядаєте статтю (реферат): «Двусторонняя монополия на рынке труда» з дисципліни «Мікроекономіка»
