Завершение социалистической революции – это этап борьбы РКП(б), советского государственного аппарата, пролетариев против остальной части населения России, составлявшего большинство, за превращение его в трудящихся (советских пролетариев), за подчинение их воле партии. Это был процесс расширения социальной базы пролетарского социализма, процесс во многом противоестественный и безнравственный, оправданием которого было «светлое будущее будущих жителей коммунизма». Но у России и тогда была возможность буржуазно-демократического пути. На X съезде РКП(б) в марте 1921 г. было принято решение о новой экономической политике (НЭПе). Это был временный отказ от строительства пролетарского социализма и вынужденная мера, так как к этому времени расчеты большевиков на мировую пролетарскую революцию не оправдались и опираться дальше на тотальное насилие было уже невозможно, о чем свидетельствовали вооруженные восстания в Тамбовской губернии и Кронштадте. Целью НЭПа, по мнению Ленина, должен был стать союз рабочих и крестьян, а средством – экономические реформы: замена продразверстки продналогом, который был в два раза меньше продразверстки; введение свободной торговли; денационализация, представлявшая передачу в частную собственность средней и мелкой промышленности; перевод госпромышленности на рыночные отношения; восстановление банковской системы; денежная реформа; снятие запрета на аренду земли и наем рабочей силы на селе; допущение в страну иностранного капитала, создание смешанных предприятий. По сути НЭП означал возрождение рыночной экономики под контролем диктатуры пролетариата. Все это привело к высоким темпам промышленного производства (1921 г. - 41,1%, 1923 г. - 62,9%, 1925 г. - 66,1%, 1927 г. -13,3%), вызванным восстановлением разрушенного в Гражданскую войну хозяйства. Когда же нужно было начать модернизацию промышленности, капиталовложений оказалось мало. Частный капитал не мог этому помочь (как сейчас, в постсоветской России), так как его, по политическим соображениям, не пускали в промышленность (тяжелую и среднюю). Накопления внутригосударственного сектора были незначительными (по сравнению с 1913 г. на 25% меньше в промышленности, а на железнодорожном транспорте – в четыре раза). Резко сократилась товарность сельского хозяйства (1913 г. – около 23,8%, 1927 г. –18,3%). Зарплата рабочих составляла 93,7% довоенного уровня. Деревенская беднота также была недовольна НЭПом: в 1927 г. 28,3% крестьянских хозяйств не имели рабочего скота, 31,6% –пахотного инвентаря, 18,2% – коров. Социальное неравенство продолжалось. Молодежь, составлявшая половину населения России, усвоила опыт Гражданской войны, когда поправить свое социальное положение можно было только экспроприацией имущества обеспеченных россиян. Смысл социалистической революции она видела в социальном равенстве и ликвидации зажиточного населения. В конце 20-х годов перед Советской Россией вновь оказались два возможных пути развития. Первый состоял в превращении НЭПа в буржуазный (демократический) социализм. Он соединял рыночное хозяйство, государственное регулирование экономики, социальную защищенность пролетариата и приемлемый уровень жизни населения. Но в этом случае отечественный капитал устремился бы в аграрный сектор, производство предметов потребления, внутриторговые и финансовые операции (как это сейчас происходит в России). Произошло бы замедление развития тяжелой промышленности, составляющей основу военного могущества страны и условие подготовки к мировой пролетарской революции, ослабление власти коммунистов и их номенклатуры. Второй путь развития страны состоял в переходе к государственному регулированию экономики и всей жизни, сокращению (и ликвидации) рыночных отношений, концентрации всех финансовых, трудовых и материальных ресурсов на тяжелой Промышленности, обнищанию населения, усилению власти коммунистов и их номенклатуры. Это позволяло, с одной стороны, продолжить подготовку к победе над мировым капитализмом, а с другой стороны, ликвидировало материальные стимулы к труду у миллионов трудящихся, а значит, вело к прямому внеэкономическому (физическому) принуждению к труду.
Ви переглядаєте статтю (реферат): «Новая экономическая политика» з дисципліни «Соціальна конфліктологія»
