Если рассмотривать цель тендерной гарантии, то очевидно, что бенефициар/заказчик имеет право требования платежа, если он присудил контракт принципалу/подрядчику, а последний отказался от него,76 или же не смог выставить гарантию исполнения, как было указано в приглашении на торги.77 С другой стороны, требование бенефициара о платеже должно быть признано мошенническим, если он не присуждал контракта выставляющей стороне.78 Более сложная ситуация возникает, если бенефициар/заказчик желает принять предложение подрядчика, но измененное, на что последний не соглашается. Действует ли тогда бенефициар мошенническим способом, если он требует платежа, когда принципал отказывается подписывать договор на условиях, которые отличаются от его предложения(заявки)? В соответствии с одной точкой зрения на этот вопрос необходимо дать положительный ответ, так как тендерная гарантия представляет возможность защитной аргументации если подрядчик не подписывает договор согласно первоначально поданной заявке.79 В соответствии с другой точкой зрения, границы тендерной гарантии более широкие. Она также защищает заказчика от любого злоупотребления со стороны принципала/подрядчика в течение дальнейших переговоров, касающихся выработки окончательного текста договора. Во время этих переговоров бенефициар имеет право, в соответствии с этой точкой зрения, использовать гарантии как способ давления на подрядчика.80 Думается, что решение находится где-то посередине между этими двумя мнениями. Нереально ожидать, что такая сложная сделка может заканчиваться простым и понятным принятием предложения. Обычно бывает необходимым заполнить разные спецификации, которые остаются открытыми и в приглашении и в предложении, что требует дальнейших консультаций.
Ви переглядаєте статтю (реферат): «Тендерная гарантия» з дисципліни «Банківські гарантії в міжнародної торгівлі»
