Заявление принципала о том, что он не несет ответственности за невыполнение договора, и что по этой причине требование платежа бенефициаром является мошенническим, было отклонено в двух швейцарских делах. В деле, рассмотренном Geneva 27.09.1984 суд указал, что принципал не представил достаточных доказательств, касающихся этих фактов, и не объяснил почему эти факты мешали исполнению договора до такой степени, что принципал освободился от ответственности.41 Во втором случае швейцарский Federal Court, 9.01.1985 посчитал, что плохой урожай, который помешал осуществить поставку фасоли из Турции, не является обстоятельством непреодолимой силы, при котором требование платежа может рассматриваться как мошенническое.
Ви переглядаєте статтю (реферат): «Форс-мажорные обстоятельства не доказаны» з дисципліни «Банківські гарантії в міжнародної торгівлі»
