Источники кросс-культурных различий в телесной регуляции
Основываясь на предложенной модели формирования телесной регуляции, можно предположить три источника кросс-культурных различий телесности: 17. Задачи на овладение телесными функциями и органами, по всей видимости, являются культурно-специфическими. В случае, если в культуре перед ребенком не ставится задача на овладение какой-либо телесной функцией, овладение происходит лишь частично - настолько, насколько это необходимо для поддержания жизни. 18. В культуре могут быть разработаны специфические способы телесной регуляции. К числу таких способов относятся способы первичного означения интрацептивных ощущений - в разных культурах названия и локализация для одних и тех же ощущений могут быть разными. Широко известен пример культур, где женщины не испытывают боли при родах. Однако, различия могут касаться и конкретных приемов телесной регуляции 19. Социокультурные формы патологии тесно связаны с представлениями и убеждениями, принятыми в культуре относительно регуляции тех или иных телесных функций. Поскольку эти представления разнятся, должны существовать соответствующие кросс-культурные различия в симптоматике при патологии в одних и тех же сферах. Мы предполагаем, что эти три источника определяют кросс-культурные различия не только в телесной регуляции, но и особенности социокультурных форм патологии. Заболевание может быть специфичнм для данной культуры вследствие того, что: 13. В ней стоит уникальная задача на овладение функцией, что приводит к возникновении различных форм отставания и регресса в развитии, искаженных форм развития, 14. Те или иные способы телесной регуляции не соответствуют особенностям физических процессов и возможностям конкретного человека или являются уникальными для данной культуры, что будет определять уникальную симптоматику нарушений. 3. Развитые в культуре представления и убеждения о регуляции функций приво- дят к гипертрофированным усилиям по регуляции нарушенной функции и хронифика-ции заболевания. Например, по механизму «порочного» круга тревоги. В соответствии с этим можно предположить различия в распространенности социокультурных форм патологии в различных странах, обусловленные тремя указанными особенностями. Рассмотрим для примера распространенность инсомнии в разных странах (Linton, 2004, Ishigooka et al., 1999, Tachibana et al, 1998). Причем связь демографических и социальных характеристик с инсомнией зависит от страны (Allaert, 2004): в Великобритании распространенность инсомнии среди граждан 18-35 лет выше, чем во Франции, Германии и Италии, безработные люди чаще страдают инсомнией в Англии, тогда как среди французов с бессонницей больше работающих полный рабочий день. Французы и немцы чаще отмечают длительную хроническую инсомнию (больше 3 лет в 31% и 28% случаев, соответственно), тогда как англичане - острую (1-6 месяцев в 42.4% случаев). Для французов, страдающих инсомнией, менее характерно обращаться за помощью к врачу по поводу инсомнии (49.7% во Франции по сравнению с 65.7-69.9% в Италии, Германии и Англии), хотя они чаще, чем в других странах, принимают снотворные и антидепрессанты (и как правило, не один). По частоте приема медикаментов за французами следуют англичане, затем - итальянцы и, наконец, немцы. Интересно, что пациенты всех стран воспринимают инсомнию как более тяжелую, чем их врачи, однако во Франции и Германии и врачи, и пациенты серьезнее относятся к бессоннице, чем в Англии и Италии.
Ви переглядаєте статтю (реферат): «Источники кросс-культурных различий в телесной регуляции» з дисципліни «Актуальні проблеми клінічної та прикладної психології»
