Изношенность основных средств на предприятиях составляет в среднем 80%. В связи с этим крайне актуальными становятся проблемы их модернизации и новых технологий. Это проблемы практически каждого предприятия. Сегодня важно провести ревизию основных средств, поставить диагноз (динамика фондоотдачи и фондоемкости), избавиться от ненужных, разработать стратегию в отношении их и составить план мероприятий по ее реализации. Возможны как минимум две стратегии: новых технологий и модернизации. Новые технологии связаны с инвестициями, и для них нужны средства. Модернизация же предполагает поиск внутренних резервов. Этим и займемся, так как это всегда пригодится. На примере одного из предприятий проследим, как производственные фонды и их использование сказываются на его работе. Вначале количественно измерим состояние, проанализируем структуру, состав, эффективность использования в динамике (статика и динамика фондов), получим достоверную информацию, на основе которой можно создать систему поддержания фондов в безопасном состоянии. Затем рассмотрим, как их найти и каков экономический эффект их использования. Воспользуемся для этих целей матричной моделью и приведем динамику изменения результатов и затрат (абсолютные и относительные значения), а также их структуру и темпы роста за два периода одного из предприятий (табл. 5.1 и 5.2 ).
Период Абсолютные изменения показателей доходов и затрат (млн руб.) Прибыль Добавленная стоимость Выпущенная продукция (ВП) Полная себестоимость (ПС) Материальные затраты (МЗ) Основные средства (ОС) Фонд оплаты труда Численность ППП ср. 2-й/ 1-й 528 4122 9397 8869 5275 8664 1897 258 Темпы изменения показателей 2-й/ 1-й 1,032 1,124 1,14 1,174 1,155 1,149 1,204 1,046
Сравнение данных в этих таблицах показывает, что в отчетном году все показатели результатов (выпущенная продукция, добавленная стоимость и прибыль), а также все затраты и ресурсы выросли. Продукции выпущено на 9,397 млрд руб. больше (темп роста 1,14). А все затраты выросли на 8,869 млрд руб. (темп роста 1,174). При этом прибыль выросла на 528 млн руб., или на 3,2% (темп роста 1,032). Однако рост продукции оказался несбалансированным, поскольку не соблюдался критерий безубыточного роста реализованной и выпускаемой продукции - темпы роста затрат (полной себестоимости) опережали темпы роста прибыли. Такие соотношения, как правило, говорят о снижении эффективности использования ресурсов: рост материальных затрат (темп роста - 1,155, или 15,5%) и рост фонда оплаты труда на 20,4% (темп роста - 1,204) выше роста продукции (темп роста - 1,14, или 14%). Изучая использование фондов, в первую очередь следует обратить внимание на соотношение выпущенной продукции и стоимости фондов - 1,15. Важно, чтобы годовой объем выпуска продукции превышал стоимость фондов. Степень превышения будет зависеть от специфики бизнеса. При росте стоимости основных производственных фондов (ОПФ) на 14,9% (темп роста 14,9) фондоотдача (отношение выпущенной продукции к основным средствам) снизилась на 0,01 руб. (с 1,16 руб. до 1,15 руб.). Основные средства использовали менее эффективно: инвестированная в основные средства 1 тыс. руб. приносила продукции на 10 руб. меньше. Эффективность и интенсивность использования ресурсов проявляется в таких качественных, аналитических показателях, как фондоотдача основных средств, материалоемкость производства, производительность труда. Их динамика приведена в индексной матрице предприятия (табл. 5.3) и отдельно в табл. 5.4 .
Таблица 5.3
Индексная матрица предприятия
Прибыль Добавленная стоимость (ДС) Выпущенная продукция (ВП) Полная себестоимость (ПС) Материальные затраты (МЗ) Основные производственные фонды (ОПФ) Фонд оплаты труда (ФОТ) 1,0325 1,1237 1,1397 1,1738 1,1553 1,1493 1,2036 Прибыль Съем ДС с 1 руб. прибыли Съем ВП с 1 руб. прибыли Затратоемкость прибыли Материалоемкость прибыли Фондоемкость прибыли Зарплатоемкость прибыли 1,0325 1,0884 1,1038 1,1368 1,1189 1,1132 1,1657 Добавленная стоимость (ДС) Рентабельность ДС************ Съем ВП с 1 руб. ДС Затраты на 1 руб. ДС Материалоемкость ДС Фондоемкость ДС Зарплатоемкость ДС 1,1237 ****0,9188**** 1,0142 1,0445 1,0281 1,0228 1,0711 Выпущенная продукция (ВП) Рентабельность ВП************ Удельный вес ДС в* ВП**************** Затраты на 1 руб. ВП Материалоемкость ВП Фондоемкость ВП Зарплатоемкость ВП 1,1397 ****0,9060**** ******0,9860****** 1,0299 1,0137 1,0085 1,0561 Полная себестоимость (ПС) Рентабельность затрат//////// ////////////// Затратоотдача по// ДС//////////////// ////////////////// Затратоотдача по// ВП//////////////// ////////////////// Соотношение МЗ и ПС Соотношение ОФ и ПС Соотношение ФОТ и ПС 1,1738 ////0,8796//// //////0,9574////// //////0,9709////// 0,9842 0,9792 1,0254 Материальные затраты (МЗ) Рентабельность МЗ//////////// Материалоотдача по ДС//////////////// Материалоотдача по ВП//////////////// Закрепленность ПС за МЗ Соотношение ОФ и МЗ Соотношение ФОТ и МЗ 1,1553 ////0,8937//// //////0,9727////// //////0,9865////// 1,0160 0,9949 1,0418 Основные производственные фонды (ОПФ) Рентабельность фондов//////// ////////////// Фондоотдача по ДС/ ////////////////// ////////////////// Фондоотдача по ВП/ ////////////////// ////////////////// Закрепленность ПС за ОФ"""""""""""""""""" """""""""""""""""""" Закрепленность МЗ за"" ОФ"""""""""""""""""""" """""""""""""""""""""" Соотношение ФОТ и ОФ 1,1493 ////0,8983//// //////0,9777////// //////0,9916////// """""""1,0213""""""" """"""""1,0052"""""""" 1,0472 Фонд оплаты труда (ФОТ) Рентабельность зарплаты////// Зарплатоотдача по/ ДС//////////////// Зарплатоотдача по/ ВП//////////////// Закрепленность ПС за ФОТ""""""""""""""""" Закрепленность МЗ за"" ФОТ""""""""""""""""""" Закрепленность ОФ" за ФОТ"""""""""""" 1,2036 ////0,8578//// //////0,9337////// //////0,9469////// """""""0,9752""""""" """"""""0,9599"""""""" """"""0,9549"""""" Численность персонала ср. (ЧП) Рентабельность персонала///// ////////////// Производительность по ДС///////////// ////////////////// Производительность по ВП///////////// ////////////////// Затратовооруженность персонала""""""""""" """""""""""""""""""" Материаловооруженность персонала""""""""""""" """""""""""""""""""""" Фондовооруженность персонала""""""""" """""""""""""""""" Средняя за""""" период оплата"" персонала"""""" 1,0458 ////0,9873//// //////1,0745////// //////1,0898////// """""""1,1224""""""" """"""""1,1047"""""""" """"""1,0990"""""" """""1,1509""""
┌────────┐ Оценка взаимосвязи конечных результатов (А1): │*0,9059*│ Оценка интенсивности: 0,9149 └────────┘ Оценка эффективности: 0,9403 ┌────────┐ Оценка преобразования затрат в результаты (А2): │/0,9238/│ └────────┘ ┌────────┐ Оценка взаимосвязи затрат и ресурсов (А3): │"0,9910"│ └────────┘
Таблица 5.4
Показатели ресурсоотдачи
Период Затратоотдача по ТП Материалоотдача по ТП Фондоотдача по ТП Зарплатоотдача по ТП Производительность труда 1-й год 1,3184 1,9807 1,1597 7,2212 11,9409 2-й год 1,2801 1,9539 1,15 6,8376 13,0127 Динамика изменения ресурсоотдачи 2-й год/ 1-й год 0,9709 0,9865 0,9916 0,9469 1,0898
На основании данных табл. 5.3 можно сделать вывод, насколько оптимально управляют установленным оборудованием, каков КПД оборудования и персонала, управляющего им. Представим динамику показателей ресурсоотдачи (табл. 5.4) . Из данных табл. 5.4 следует, что выросла только производительность труда. Отдача от основных средств (фондоотдача), материальных ресурсов и расходов на заработную плату снизилась. Интегральная, синтетическая оценка эффективности и интенсивности использования ресурсов за анализируемый период приведена внизу индексной матрицы (табл. 5.3) в виде трех блочных и двух интегральных оценок эффективности и интенсивности. По этим данным делаем вывод, что экономическая эффективность работы предприятия снизилась на 2,1% (индекс 0,9797). На это повлияло снижение интенсивности использования ресурсов - интегрированная оценка интенсивности уменьшилась на 5,1% (индекс 0,9491). Одна из причин - несбалансированный рост выпущенной продукции. Это отразилось в снижении блочной оценки взаимосвязей результатов (А1 = 0,9369), и, как следствие, прибыль выросла всего на 3,2% (табл. 5.2) . Контроль и управление ростом важны, поскольку несбалансированный рост со временем может привести предприятие к кризису. Опережающий темп роста затрат по сравнению с темпом роста выпущенной продукции отразился на снижении отдачи от всех ресурсов (блочная оценка преобразования затрат в результаты А2 снизилась на 4% (индекс 0,9612)). "Цена" достигнутого результата - роста прибыли на 3,2% - измеряется значением блочной оценки А3, равным 1,0409. Вывод таков - ресурсов привлекли больше (рост 4%), чем получили результат (3,2%). Факторный анализ изменения прибыли показал, что снижение фондоотдачи привело к снижению прибыли на 157 млн руб. (табл. 5.5).
Таблица 5.5
Влияние факторов на изменение прибыли (млн руб.)
Показатель Уровень влияния на выпуск продукции Эффективность использования ОПФ (ФО) -157 Фондовооруженность 1683 Численность персонала 744 Рентабельность выпущенной продукции -1742 Всего 528
Ви переглядаєте статтю (реферат): «МАТРИЦА ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ МОЩНОСТЕЙ» з дисципліни «Економічна матриця підприємства»
