Экономисты, придерживающиеся позиций экономики предложения, и кейнсианцы согласны в том, что государственная политика оказывает на экономику заметное влияние. Другая важная современная школа экономической мысли—новая классиче- ская (Том Саржент из Станфорда и Роберт Лукас из Чикагского университета) — ставила вопрос о действенности государственной политики. Эти экономисты убеждены, 17 Fullerton D. On the Possibility of an Inverse Relationship between Tax Rates and Government Revenues//Journal of Public Economics 19, N 1 (October 1982). P. 3—22. Представители экономики предложения могли быть правыми в подчеркивании значения реакции спроса и желательности снижения налогов. Здесь поставлена под вопрос только их уверенность, что реакция спроса настолько велика, что уменьшение налоговых ставок поведет к росту налоговых поступлений. 636 Глава 28. ДЕФИЦИТ, ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СТАБИЛЬНОСТЬ И РОСТ что частный рынок реагирует на действия государства таким образом, что уравнове- шивает эти действия. Мы уже рассмотрели некоторые примеры, аргументирующие эту точку зрения. Мы проверили условия, при которых увеличение расходов государства ведет к уменьшению частного потребления. Конечно, отдельные лица, чтобы компенсировать действия государства, должны наблюдать за ними и понимать их следствия. Новые классики уверены, что люди могут это делать. Они уверены, что, принимая решения, индивидуумы используют всю доступную им информа- цию, например последствия каждой акции государства. Когда индивидуумы строят свои ожидания на этом утонченном пути, говорят, что они имеют рациональные ожидания. Новые классики уверены, что люди не могут быть обману- ты государством. Но заключения, касающиеся ограничения силы государственной политики, зависят не только от предположений рациональных ожиданий. Ранее мы видели, например, что уменьшение государственных налогов может не компенсироваться увеличением частных сбережений, если, во-первых, люди оказываются перед лицом ликвидных ограничений или, во-вторых, существует связывающий два поколения эффект государственной политики19. Новые классики также разделяют мнение представителей старой классической школы. Последние были уверены, что рынки работают хорошо, что заработная плата и цены гибки и при отсутствии государственного регулирования и, возможно, монополистических союзов рынки быстро приспособились бы обеспечивать равенст- во спроса и предложения во всех сферах, включая рынок труда. Безработица, с их точки зрения, была либо кратковременным преходящим явлением, либо следствием удерживания профсоюзами (или государством) высокой заработной платы. Кейнси- анская теория полностью отвергла эти предположения. Новые классики высказывали (часто в скрытой форме) предположение о гибких заработной плате и ценах. При их совершенной гибкости на всех рынках (включая рынок труда), когда спрос равен предложению, роль государства в определении уровня экономической активности очень мала. Этот тезис новых классиков о гибкости заработной платы и цен больше, чем их предположение относительно рациональных ожиданий, соответствует их выводам относительно недейственности политики государства. В самом деле, если заработная плата и цены жесткие, "мультипликатор" — величина, на которую увеличивается национальный доход в результате роста государственных расходов на 1 дол., больше по гипотезе о рациональных ожиданиях, чем по общепринятому кейнси- анскому предположению, что потребление индивидуумов просто зависит от их располагаемого дохода20. Некоторые индивидуумы текущего поколения не имеют потомков в будущем поколении или не заботятся о них достаточно, чтобы увеличить их наследство в соответствии с ростом ожидаемых в будущем налоговых обязательств.
Ви переглядаєте статтю (реферат): «НОВЫЕ КЛАССИКИ» з дисципліни «Економіка державного сектору»
